• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Spanning en onzekerheid geven geen recht op dwangsom

2 december 2020 door Remco Latour Leave a Comment

Als een bezwaar- of beroepsprocedure onredelijk lang duurt, kan een belanghebbende te lijden hebben van de onzekerheid en spanning die dit met zich brengt. Voor deze immateriële schade kan hij wel een vergoeding claimen, maar geen dwangsom.  

In een zaak voor Rechtbank Oost-Brabant vorderde een man een dwangsom van de gemeente omdat zij te lang had gedaan over de toewijzing van zijn bezwaarschrift. De man had op 4 en 14 januari 2017 de gemeente in gebreke gesteld. Volgens de gemeente waren deze ingebrekestellingen te vroeg verstuurd. Zij stelde dat zij op 30 december 2016 per e-mail had laten weten de beslistermijn te verlengen met zes weken. De man beweerde dat hij deze e-mail niet had ontvangen. Hij gaf echter later toe dat het goed mogelijk was dat zijn spamfilter deze e-mail had achtergehouden. De rechtbank oordeelt dat het gebruik van zo’n spamfilter in dit geval voor rekening van de man moet komen. De ingebrekestellingen zijn daarmee inderdaad prematuur. Omdat de man na het verstrijken van de verlengde beslistermijn geen ingebrekestelling heeft verstuurd, is de gemeente geen dwangsom verschuldigd.

Immateriële schadevergoeding

De man probeert nog de dwangsom te claimen door te stellen dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn. Maar de rechtbank wijst erop dat de dwangsom is bedoeld om een bestuursorgaan sneller te doen beslissen. Het is geen schadevergoeding voor geleden immateriële schade. Bovendien constateert de rechtbank dat de redelijke termijn niet is overschreden. De rechter kent de man daarom evenmin een immateriële schadevergoeding toe.

Wet: art. 4:17 Awb

Bron: Rechtbank Oost-Brabant 23 oktober 2020 (gepubliceerd 1 december 2020), ECLI:NL:RBOBR:2020:5177, 19/2705

Vorige artikel
Definitie zorgaanbieder uitgebreid
Volgende artikel
Aansprakelijkheidsschuld voor benadelen werkgever in box 1

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

ABN Amro schikt voor 480 miljoen in witwaszaak

ABN Amro is een schikking van € 480 miljoen overeengekomen met het Openbaar Ministerie. De bank betaalt een boete van € 300 miljoen, plus €180 miljoen ter 'ontneming'.

Vergrijpboete adviseur

Fout door vertrouwen op praktische werkwijze fiscus: avas

De voorwaarden om het lage tarief van de dividendbelasting te hanteren zijn niet zo eenvoudig.

Notaris hoeft niet op lucratiefbelangregeling te wijzen

Stel dat de opdrachtgevers van een notaris duidelijk de opdracht hebben gegeven om de uitgifte van preferente aandelen te regelen.

Derdengeldenrekening valt deels onder verschoningsrecht

Het is mogelijk dat iemand in zijn hoedanigheid van advocaat informatie verkrijgt over een derdengeldenrekening. In dat geval hoeft hij de Belastingdienst geen informatie te geven over betalingen met deze rekening die zien op verstrekte opdrachten.

Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur de verlengde navorderingstermijn niet kan toepassen. Er is namelijk geen sprake van in het buitenland opgekomen winstbestanddelen. Er is sprake van in Nederland opgekomen winstbestanddelen.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Geen teruggaaf dividendbelasting voor Schotse trust

Maak kennis met TaxTalks en ontvang een PE-punt

Startersregeling TVL kan niet eerder open dan medio mei

ABN Amro schikt voor 480 miljoen in witwaszaak

Helft van bedrijven in Caribisch Nederland maakte gebruik van steunmaatregelen

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×