• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Staatssecretaris wil nieuwe invorderingsmaatregelen

14 maart 2017 door Remco Latour

Volgens de staatssecretaris van Financiën loopt de fiscus bij het invorderen van belastingschulden geregeld aan tegen beperkingen van het invorderingsrecht die belastingplichtigen misbruiken. Daarom stelde hij in een brief aan de Tweede Kamer een aantal maatregelen voor om de mogelijkheden van aansprakelijkstelling te verruimen.

Constructies en misbruik

De staatssecretaris meent dat belastingplichtigen soms formele verplichtingen van de Belastingdienst bewust gebruiken om invordering van de belastingschuld onmogelijk te maken. Daarbij zijn vaak buitenlandse rechtspersonen en complexe kerstboomconstructies betrokken die het vermogen en de verantwoordelijken onttrekken aan het zicht van de Belastingdienst. De staatssecretaris wil dit misbruik aanpakken met enkele maatregelen, die hij in 2017 ter consultatie wil voorleggen.

 

Aansprakelijkheid erfgenaam

Om te beginnen wil de staatssecretaris de mogelijkheden op het gebied van aansprakelijkstelling verruimen. Erfgenamen zijn onder de huidige wet bijvoorbeeld alleen aansprakelijk voor (bepaalde) belastingschulden van de erflater tot maximaal het bedrag van hun erfdeel. Maar door een wetsfictie telt een schenking, die de erflater binnen 180 dagen vóór zijn overlijden heeft gedaan, ook als een verkrijging uit erfrecht. Deze fictieve verkrijging is eveneens belast met erfbelasting, maar de fiscus kan de erfgenamen voor dat deel niet aansprakelijk te stellen. De staatssecretaris stelt voor om deze beperking op te heffen.

 

Alternatief actio pauliana

Met een zogeheten paulianeuze rechtshandeling kan een belastingplichtige zijn vermogen zo sterk verlagen, dat de fiscus geen verhaal bij hem kan halen. Binnen Nederland kan de ontvanger van de belastingen via de actio pauliana deze rechtshandeling vernietigen. Daarbij geldt overigens als voorwaarde dat degene die deze handeling verrichtte, wist of zou moeten weten dat hij daarmee een schuldeiser benadeelde. De staatssecretaris van Financiën stelt dat de actio pauliana in internationaal verband niet effectief blijkt te zijn tegen invorderingsconstructies. Daarom wil hij een nieuwe aansprakelijkheidsbepaling invoeren. Deze bepaling zal qua principe aansluiten op de actio pauliana, maar eenvoudig uitvoerbaar zijn in internationale situaties. De aansprakelijkheid zal gelden voor alle begunstigden van een schenking of uitdeling uit het vermogen van de belastingschuldige die de fiscus benadeelt in de verhaalsmogelijkheden. De staatssecretaris moet nog bedenken hoe hij de uitbreiding van aansprakelijkheid verder gaat begrenzen, bijvoorbeeld in de tijd. Wel is het de bedoeling dat de begunstigde nooit meer hoeft te betalen dan het bedrag dat hij zelf als schenking of uitdeling heeft ontvangen.

 

Heropening vereffening

Sommige belastingplichtigen sluizen vermogen weg naar een buitenlandse rechtspersoon. Vervolgens vindt een liquidatie van deze rechtspersoon plaats voordat de inspecteur een aanslag vennootschapsbelasting kan opleggen. Het gevolg is dat de aandeelhouders de liquidatie-uitkering ontvangen en de fiscus achterblijft met een oninbare belastingvordering. Nu kan de inspecteur derden aansprakelijk stellen voor belastingschulden van de geliquideerde rechtspersoon. Maar dan moet hij eerst de vereffening van de geliquideerde rechtspersoon heropenen. De liquidatie-uitkering is dan terug te halen, zodat de belastingschuld alsnog is te voldoen. Heropening van de vereffening is echter vaak praktisch of juridisch onmogelijk als de rechtspersoon is opgericht naar buitenlands recht.

 

Openbare aankondiging

Het zojuist beschreven probleem wil de staatssecretaris als volgt oplossen. Hij wil dat de Belastingdienst een belastingaanslag van een (buitenlandse) rechtspersoon, die vermoedelijk is geliquideerd en ontbonden, bekend maakt via een openbare aankondiging. De openbare aankondiging is voldoende voor de aansprakelijkstelling. Heropening van de vereffening is dan niet langer noodzakelijk.

 

Uitbreiding informatieverplichting

Personen die bij beschikking door de fiscus aansprakelijk zijn gesteld voor belastingschulden van derden, moeten op verzoek van de Belastingdienst gegevens verstrekken die relevant kunnen zijn voor de invordering. Onder de huidige regels kan de fiscus iemand alleen aansprakelijk stellen als al voldoende informatie beschikbaar is. Als het vermogen van de belastingschuldige wordt weggesluisd via buitenlandse rechtspersonen, verliest de Belastingdienst echter zicht op het vermogen en de gerechtigden. De staatssecretaris stelt daarom voor de informatieplicht uit te breiden naar potentieel aansprakelijken. Dat wil zeggen personen die volgens de wet aansprakelijk zijn zonder ook formeel aansprakelijk te zijn gesteld. Zo kan de Belastingdienst beter zicht krijgen op de (rechts)personen bij wie (een deel van) het vermogen terecht is gekomen. Vervolgens kan de fiscus deze personen eventueel aansprakelijk stellen.

 

Wet: artikel 12 SW 1956, artikel 46 AWR, artikel 3:45 BW en artikel 62 IW 1990

Meer informatie: ministerie van Financiën, 17 januari 2017, kenmerk 2017-0000009651

Filed Under: Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Rechtsstatelijkheid
Volgende artikel
Publicatie PwC over fiscale gevolgen van Brexit op Nederlandse bedrijven

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

massaal bezwaar plus procedure 2017 tot en met 2020

Blinde ondertekening aangiften leidt tot grove schuld

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de navorderingsaanslagen op basis van CRS-gegevens voldoende voortvarend zijn opgelegd. De vrouw die jaarlijks 'blind' de door haar man opgestelde aangifte ondertekende, treft grove schuld.

belastingaanslag

Belastingrechter onbevoegd bij schade door bankbeslag

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de belastingrechter niet bevoegd is om te beslissen over schade door bankbeslag en verrekening. De vennootschap moet daarvoor naar de burgerlijke rechter.

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd door arrest over 8%-tarief

Rechtbank Noord-Holland vermindert de rentebeschikking vennootschapsbelasting 2018, omdat het gehanteerde percentage van 8% over de periode 1 januari 2022 tot en met 13 mei 2023 in strijd is met een recent arrest van de Hoge Raad. Partijen zijn het eens over de uitkomst.

btw en autohandel

Ambtelijk verzuim blokkeert navordering autohandelaar

Hof Arnhem-Leeuwarden vernietigt de navorderingsaanslag IB/PVV 2016 wegens ambtelijk verzuim: de inspecteur had de jarenlange verliezen uit de aangiften moeten opmerken en eerder moeten onderzoeken. De aanslag IB/PVV 2017 blijft in stand, omdat de autohandel geen bron van inkomen vormt.

fiscale arresten Hoge Raad 26 januari 2024

Directeur vakantieparken krijgt celstraf voor jarenlang ontduiken van belasting

De rechtbank Oost-Brabant heeft een 64-jarige ondernemer veroordeeld tot een gevangenisstraf van achttien maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, voor fiscale misdrijven. Door zijn toedoen werd jarenlang opzettelijk niet op tijd aangifte van de vennootschapsbelasting voor zijn vakantieparken gedaan en hield hij ruim € 2,8 miljoen in eigen zak.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Masterclass communicatie voor de fiscale professional – pitchen, moeilijke gesprekken & presenteren

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×