• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Stand van zaken kamerverhuurvrijstelling

11 december 2025 door redactie

studentenkamer verhuur

Minister Keijzer beantwoordt Kamervragen over de kamerverhuurvrijstelling.

De minister bevestigt dat de doeltreffendheid en doelmatigheid van de kamerverhuurvrijstelling moeilijk vast te stellen zijn, omdat gebruik niet in de aangifte wordt geregistreerd en er dus weinig harde data zijn. Het benutten van de vrijstelling hoeft niet te worden opgegeven in de belastingaangifte, omdat het een vrijstelling is en geen aftrekpost; daardoor is monitoring beperkt en zou een extra uitvraag de aangifte ingewikkelder maken.

Complex

Over beleidsopties benadrukt de minister dat de recente verkenning slechts varianten en hun uitvoerbaarheid schetst; keuzes zijn aan een volgend kabinet. Een ‘gerichte variant’ waarbij de vrijstelling alleen wordt verdubbeld bij verhuur van een tweede kamer acht zij uitvoeringscomplex: er zijn aparte huurcontracten nodig en de Belastingdienst zou de tweede kamer expliciet moeten uitvragen, wat een ingrijpende ICT‑structuuraanpassing vergt die in elk geval niet vóór belastingjaar 2030 haalbaar is. De generieke verdubbeling van de vrijstelling brengt volgens de minister risico op prijsopdrijving met zich mee: verhuurders kunnen binnen de grenzen van het WWSO de huur verhogen tot aan de hogere vrijstellingsgrens, zonder extra aanbod te creëren.​

Afschaffing van de vrijstelling om een nieuwe variant te financieren wordt onwenselijk gevonden, omdat dit naar verwachting het totale hospita‑aanbod verkleint: de groep die één kamer verhuurt is veel groter dan de groep met twee kamers, en het wegvallen van het fiscale voordeel bij één kamer zou meer aanbod kosten dan een gerichte stimulans voor tweede kamers oplevert. Concrete scenario’s voor extra kameropbrengst kunnen niet worden gegeven; de beschikbare data zijn daarvoor te beperkt.​

Tot slot geeft de minister aan dat alternatieve manieren van monitoring (zoals een vinkje in de aangifte of gebruik van een toekomstig huurregister) alleen op langere termijn en na nadere uitwerking mogelijk zijn.

Wetsvoorstel hospitaverhuur

De aanpassing van de kamerverhuurvrijstelling is geen onderdeel van het wetsvoorstel hospitaverhuur en ook geen onderdeel van het gesprek met kredietverstrekkers. Wel is een belangrijk doel van het wetsvoorstel hospitaverhuur dat kredietverstrekkers hospitaverhuur veel vaker gaan toestaan. Op dit moment wordt hospitaverhuur door kredietverstrekkers niet of onder strikte voorwaarden toegestaan, waardoor het voor veel mensen met een koopwoning nog niet mogelijk is om hospita te worden. Op dit moment wordt de internetconsultatie van het wetsvoorstel hospitaverhuur verwerkt. Binnenkort stuurt de minister het naar de Raad van State ter advisering.

Bron: Antwoorden op Kamervragen over de kamerverhuurvrijstelling, nr. 2025-0000683436, Ministerie van VRO, 10 december 2025

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wet rechtsherstel box 3 niet van toepassing bij hoger voordeel
Volgende artikel
Zevende voortgangsbrief invoering vrachtwagenheffing

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werkelijk rendement box 3 niet aannemelijk zonder onderbouwing

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de erven van een man niet aannemelijk maken dat het werkelijke rendement in box 3 lager is dan het forfaitaire rendement volgens de Herstelwet. Daardoor blijft de aanslag ib/pvv 2018 in stand.

belangen aandelen

Genotsrecht via lening geeft toch aanmerkelijk belang

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een man via een leningconstructie met winstdelende vergoeding een genotsrecht op aandelen heeft. Daardoor houdt hij ondanks een optierecht van een derde nog steeds een aanmerkelijk belang en is de verkoopwinst belast in box 2.

lijfrente

Lijfrentepremieaftrek geweigerd bij staking vóór inbreng bv

Een ondernemer die zijn assurantieportefeuille eind 2017 staakt, kan deze niet in 2018 in een bv inbrengen. De stakingswinstlijfrente is daardoor terecht geweigerd.

EU-vlag

Premies aan niet-toegelaten buitenlandse verzekeraar niet aftrekbaar

Een in Nederland wonende man met de Duitse nationaliteit kan de premies voor zijn bij een Duitse verzekeraar afgesloten verzekering niet aftrekken. Het hof oordeelt dat de Nederlandse aftrekregels geen verboden belemmering opleveren van het vrije verkeer van werknemers of diensten.

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijk lage rente dga-lening rechtvaardigt navordering

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft voor navordering wanneer hij pas later kennis krijgt van leningsovereenkomsten waaruit een verkapte winstuitdeling blijkt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×