• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Toelichting intrekking cassatieberoep aandelenfusie, vervreemdingsbegrip aanmerkelijk belang

17 oktober 2024 door Anne-Marie Noordenbos

BOR

De staatssecretaris van Financiën heeft een toelichting gepubliceerd op het intrekken van het beroep in cassatie tegen de uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden van 2 juli 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:4438.

Belanghebbende heeft met betrekking tot het creëren van de door hem gewenste holdingstructuur (inbreng alle aandelen X Beheer B.V. tegen uitgifte aandelen nieuwe holding) een verzoek gedaan tot toepassing van de aandelenfusiefaciliteit (artikel 4.41 jo artikel 3.55 Wet IB 2001). In directe samenhang met de creatie van deze holdingstructuur was belanghebbende voornemens om zijn kinderen te laten participeren in Beheer B.V. Daartoe zullen de oorspronkelijke aandelen van Beheer B.V. worden omgevormd in preferente aandelen, die recht geven op de waarde ten tijde van de omvorming en waarbij over die waarde jaarlijks 1% preferent dividend zal worden genoten. Aan de kinderen zullen dan gewone aandelen worden uitgegeven, waarop door hen in totaal (gezamenlijk) € 200.000 wordt gestort. Deze aandelen geven recht op alle winst, na aftrek van het preferente dividend.

Op basis van hetgeen de inspecteur naar voren heeft gebracht, heeft Het Hof op basis van een aantal veronderstellingen er vanuit kunnen gaan dat door deze omvorming en uitgifte van nieuwe aandelen aan de kinderen belanghebbende zich een groot deel van de in de aandelen begrepen rechten laat ontgaan ten gunste van zijn kinderen. Hierdoor verschuiven rechten met een waarde van € 26.000.000 naar de kinderen, waarvoor zij slechts € 200.000 hebben opgeofferd. Daarmee onttrekt belanghebbende (middellijk) een bedrag van € 25.800.000 uit Beheer B.V., hetgeen hij schenkt aan zijn kinderen. Als belanghebbende niet eerst een aandelenfusie zou verrichten en Beheer B.V. zou dezelfde omvorming en uitgifte van aandelen doen, dan is eveneens sprake van een verschuiving van rechten met een waarde van € 26.000.000 (overdrachtsprijs) (verschuiving conform artikel 4.12, onderdeel b), maar zou de verkrijgingsprijs 26/32 x € 45.500 zijn, waardoor de aanmerkelijk belangheffing over een bedrag van € 25.963.031 verschuldigd zou zijn. In geschil was of belanghebbende de faciliteit van de aandelenfusie kan worden geweigerd vanwege het verschil in heffing tussen deze beide bedragen (verschil € 163.031 aanmerkelijk belangwinst). Met andere woorden heeft belanghebbende deze route bewandeld met als overwegend motief het ontgaan van de belastingheffing. Het Hof acht dit verschil in heffing onvoldoende, mede gelet op de andere redenen die belanghebbende heeft aangevoerd voor de aandelenfusie. De inspecteur was echter primair van mening dat de omvorming van de aandelen van Beheer B.V. in preferente aandelen aangemerkt kan worden als een vervreemding (ruil) van deze aandelen, waarbij het vervreemdingsvoordeel wordt vastgesteld op de overdrachtsprijs verminderd met de verkrijgingsprijs (zie ook onderdeel 4.3. van het Verzamelbesluit aanmerkelijk belang).

Met het oordeel van het Hof vindt de staatssecretaris dat in een geval als het onderhavige, waarin de bestaande aandelen omgevormd worden, geen sprake is van een vervreemding van die aandelen voor het geheel. Door de omvorming zelf gaan er geen aandelen over in andere handen. Alleen in combinatie met de uitgifte van de nieuwe aandelen verschuift er een deel van de in de aandelen begrepen rechten naar de nieuwe aandelen van de kinderen. In zoverre heeft het Hof de heffing terecht beperkt tot het verschoven belang van de in de aandelen begrepen rechten. Uitgaande van de juistheid van dit oordeel, zal hij bij het opnieuw uitbrengen van het Verzamelbesluit aanmerkelijk belang het in onderdeel 4.3. opgenomen standpunt aanpassen. Het oordeel van het Hof dat hiervan uitgaande de voorgenomen aandelenfusie niet in overwegende mate wordt uitgevoerd om de belastingheffing te ontgaan is gebaseerd op de aan het Hof toekomende keuze en waardering van de bewijsmiddelen zodat geen plaats is voor toetsing hiervan in cassatie.

Bron: Toelichting intrekking cassatieberoep over aandelenfusie, vervreemdingsbegrip aanmerkelijk belang, Ministerie van Financien, 25 september 2024.

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kijktip: Nemesis, spannende thriller over witwaspraktijken
Volgende artikel
KGS berekening verlengstukwinst bij coöperatie

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

BOR toepassing

Besluit ROW 2026 gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft het Besluit ROW 2026 gepubliceerd.

gegevensuitwisseling belastingdiensten crypto

Wetsvoorstel implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva aangenomen door Tweede Kamer

De Tweede Kamer heeft het Wetsvoorstel Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva aangenomen. Staatssecretaris Heijnen verzoekt de Eerste Kamer om het wetsvoorstel met spoed te behandelen.

uitbreiding steun ondernemers

Geen verrekening zelfstandigenaftrek zonder eerdere claim

Het hof oordeelt dat een ondernemer in 2019 geen niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek uit 2011 kan verrekenen. Omdat in de aangifte over 2011 geen zelfstandigenaftrek is geclaimd en de aanslag onherroepelijk vaststaat, ontbreekt een verrekenbaar bedrag.

zeeschip

Regeling met technische wijzigingen Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001

In deze regeling wordt een tweetal omissies hersteld met betrekking tot de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 (URIB 2001). De wijzigingen zien op de uitzondering op het zogenoemde vlagvereiste in de tonnageregeling. 

Brief ‘geen bron’ niet voor bezwaar vatbaar; verlies 2020 vervalt

Hof Den Haag oordeelt dat je niet tegen de standpuntbrief kunt procederen en dat het verlies 2020 uit de eenmanszaak niet aftrekbaar is wegens ontbrekende objectieve winstverwachting.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×