• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Toelichting intrekking cassatieberoep aandelenfusie, vervreemdingsbegrip aanmerkelijk belang

17 oktober 2024 door Anne-Marie Noordenbos

BOR

De staatssecretaris van Financiën heeft een toelichting gepubliceerd op het intrekken van het beroep in cassatie tegen de uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden van 2 juli 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:4438.

Belanghebbende heeft met betrekking tot het creëren van de door hem gewenste holdingstructuur (inbreng alle aandelen X Beheer B.V. tegen uitgifte aandelen nieuwe holding) een verzoek gedaan tot toepassing van de aandelenfusiefaciliteit (artikel 4.41 jo artikel 3.55 Wet IB 2001). In directe samenhang met de creatie van deze holdingstructuur was belanghebbende voornemens om zijn kinderen te laten participeren in Beheer B.V. Daartoe zullen de oorspronkelijke aandelen van Beheer B.V. worden omgevormd in preferente aandelen, die recht geven op de waarde ten tijde van de omvorming en waarbij over die waarde jaarlijks 1% preferent dividend zal worden genoten. Aan de kinderen zullen dan gewone aandelen worden uitgegeven, waarop door hen in totaal (gezamenlijk) € 200.000 wordt gestort. Deze aandelen geven recht op alle winst, na aftrek van het preferente dividend.

Op basis van hetgeen de inspecteur naar voren heeft gebracht, heeft Het Hof op basis van een aantal veronderstellingen er vanuit kunnen gaan dat door deze omvorming en uitgifte van nieuwe aandelen aan de kinderen belanghebbende zich een groot deel van de in de aandelen begrepen rechten laat ontgaan ten gunste van zijn kinderen. Hierdoor verschuiven rechten met een waarde van € 26.000.000 naar de kinderen, waarvoor zij slechts € 200.000 hebben opgeofferd. Daarmee onttrekt belanghebbende (middellijk) een bedrag van € 25.800.000 uit Beheer B.V., hetgeen hij schenkt aan zijn kinderen. Als belanghebbende niet eerst een aandelenfusie zou verrichten en Beheer B.V. zou dezelfde omvorming en uitgifte van aandelen doen, dan is eveneens sprake van een verschuiving van rechten met een waarde van € 26.000.000 (overdrachtsprijs) (verschuiving conform artikel 4.12, onderdeel b), maar zou de verkrijgingsprijs 26/32 x € 45.500 zijn, waardoor de aanmerkelijk belangheffing over een bedrag van € 25.963.031 verschuldigd zou zijn. In geschil was of belanghebbende de faciliteit van de aandelenfusie kan worden geweigerd vanwege het verschil in heffing tussen deze beide bedragen (verschil € 163.031 aanmerkelijk belangwinst). Met andere woorden heeft belanghebbende deze route bewandeld met als overwegend motief het ontgaan van de belastingheffing. Het Hof acht dit verschil in heffing onvoldoende, mede gelet op de andere redenen die belanghebbende heeft aangevoerd voor de aandelenfusie. De inspecteur was echter primair van mening dat de omvorming van de aandelen van Beheer B.V. in preferente aandelen aangemerkt kan worden als een vervreemding (ruil) van deze aandelen, waarbij het vervreemdingsvoordeel wordt vastgesteld op de overdrachtsprijs verminderd met de verkrijgingsprijs (zie ook onderdeel 4.3. van het Verzamelbesluit aanmerkelijk belang).

Met het oordeel van het Hof vindt de staatssecretaris dat in een geval als het onderhavige, waarin de bestaande aandelen omgevormd worden, geen sprake is van een vervreemding van die aandelen voor het geheel. Door de omvorming zelf gaan er geen aandelen over in andere handen. Alleen in combinatie met de uitgifte van de nieuwe aandelen verschuift er een deel van de in de aandelen begrepen rechten naar de nieuwe aandelen van de kinderen. In zoverre heeft het Hof de heffing terecht beperkt tot het verschoven belang van de in de aandelen begrepen rechten. Uitgaande van de juistheid van dit oordeel, zal hij bij het opnieuw uitbrengen van het Verzamelbesluit aanmerkelijk belang het in onderdeel 4.3. opgenomen standpunt aanpassen. Het oordeel van het Hof dat hiervan uitgaande de voorgenomen aandelenfusie niet in overwegende mate wordt uitgevoerd om de belastingheffing te ontgaan is gebaseerd op de aan het Hof toekomende keuze en waardering van de bewijsmiddelen zodat geen plaats is voor toetsing hiervan in cassatie.

Bron: Toelichting intrekking cassatieberoep over aandelenfusie, vervreemdingsbegrip aanmerkelijk belang, Ministerie van Financien, 25 september 2024.

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kijktip: Nemesis, spannende thriller over witwaspraktijken
Volgende artikel
KGS berekening verlengstukwinst bij coöperatie

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Waarde rc-schuld bij aandelenoverdracht in goede justitie vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aandelenverkoop niet onder normale omstandigheden tot stand is gekomen. De waarde van de overgenomen rekening-courantschuld wordt in goede justitie vastgesteld op €49.000.

boomkwekerij

Navordering mag door nieuw feit over start ondernemerschap

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor 2021 mag navorderen. De vrouw maakt niet aannemelijk dat zij al per 1 juli 2020 ondernemer is, zodat de inspecteur mag uitgaan van ondernemerschap vanaf 18 maart 2021.

Provisie via schijntransactie belast als ROW

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat als schilderijtransactie vermomde betalingen terecht als resultaat uit overige werkzaamheden zijn belast.

dividend

Geen verkapt dividend zonder winst of onttrekking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat voor 2011 geen verkapte winstuitdeling in aanmerking kan worden genomen, omdat de vennootschap fiscaal geen winstreserve meer heeft. Voor 2012 ontbreekt een nieuwe onttrekking, zodat ook in dat jaar geen verkapte winstuitdeling kan worden vastgesteld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×