• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Toelichting intrekking cassatieberoep aandelenfusie, vervreemdingsbegrip aanmerkelijk belang

17 oktober 2024 door Anne-Marie Noordenbos

BOR

De staatssecretaris van Financiën heeft een toelichting gepubliceerd op het intrekken van het beroep in cassatie tegen de uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden van 2 juli 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:4438.

Belanghebbende heeft met betrekking tot het creëren van de door hem gewenste holdingstructuur (inbreng alle aandelen X Beheer B.V. tegen uitgifte aandelen nieuwe holding) een verzoek gedaan tot toepassing van de aandelenfusiefaciliteit (artikel 4.41 jo artikel 3.55 Wet IB 2001). In directe samenhang met de creatie van deze holdingstructuur was belanghebbende voornemens om zijn kinderen te laten participeren in Beheer B.V. Daartoe zullen de oorspronkelijke aandelen van Beheer B.V. worden omgevormd in preferente aandelen, die recht geven op de waarde ten tijde van de omvorming en waarbij over die waarde jaarlijks 1% preferent dividend zal worden genoten. Aan de kinderen zullen dan gewone aandelen worden uitgegeven, waarop door hen in totaal (gezamenlijk) € 200.000 wordt gestort. Deze aandelen geven recht op alle winst, na aftrek van het preferente dividend.

Op basis van hetgeen de inspecteur naar voren heeft gebracht, heeft Het Hof op basis van een aantal veronderstellingen er vanuit kunnen gaan dat door deze omvorming en uitgifte van nieuwe aandelen aan de kinderen belanghebbende zich een groot deel van de in de aandelen begrepen rechten laat ontgaan ten gunste van zijn kinderen. Hierdoor verschuiven rechten met een waarde van € 26.000.000 naar de kinderen, waarvoor zij slechts € 200.000 hebben opgeofferd. Daarmee onttrekt belanghebbende (middellijk) een bedrag van € 25.800.000 uit Beheer B.V., hetgeen hij schenkt aan zijn kinderen. Als belanghebbende niet eerst een aandelenfusie zou verrichten en Beheer B.V. zou dezelfde omvorming en uitgifte van aandelen doen, dan is eveneens sprake van een verschuiving van rechten met een waarde van € 26.000.000 (overdrachtsprijs) (verschuiving conform artikel 4.12, onderdeel b), maar zou de verkrijgingsprijs 26/32 x € 45.500 zijn, waardoor de aanmerkelijk belangheffing over een bedrag van € 25.963.031 verschuldigd zou zijn. In geschil was of belanghebbende de faciliteit van de aandelenfusie kan worden geweigerd vanwege het verschil in heffing tussen deze beide bedragen (verschil € 163.031 aanmerkelijk belangwinst). Met andere woorden heeft belanghebbende deze route bewandeld met als overwegend motief het ontgaan van de belastingheffing. Het Hof acht dit verschil in heffing onvoldoende, mede gelet op de andere redenen die belanghebbende heeft aangevoerd voor de aandelenfusie. De inspecteur was echter primair van mening dat de omvorming van de aandelen van Beheer B.V. in preferente aandelen aangemerkt kan worden als een vervreemding (ruil) van deze aandelen, waarbij het vervreemdingsvoordeel wordt vastgesteld op de overdrachtsprijs verminderd met de verkrijgingsprijs (zie ook onderdeel 4.3. van het Verzamelbesluit aanmerkelijk belang).

Met het oordeel van het Hof vindt de staatssecretaris dat in een geval als het onderhavige, waarin de bestaande aandelen omgevormd worden, geen sprake is van een vervreemding van die aandelen voor het geheel. Door de omvorming zelf gaan er geen aandelen over in andere handen. Alleen in combinatie met de uitgifte van de nieuwe aandelen verschuift er een deel van de in de aandelen begrepen rechten naar de nieuwe aandelen van de kinderen. In zoverre heeft het Hof de heffing terecht beperkt tot het verschoven belang van de in de aandelen begrepen rechten. Uitgaande van de juistheid van dit oordeel, zal hij bij het opnieuw uitbrengen van het Verzamelbesluit aanmerkelijk belang het in onderdeel 4.3. opgenomen standpunt aanpassen. Het oordeel van het Hof dat hiervan uitgaande de voorgenomen aandelenfusie niet in overwegende mate wordt uitgevoerd om de belastingheffing te ontgaan is gebaseerd op de aan het Hof toekomende keuze en waardering van de bewijsmiddelen zodat geen plaats is voor toetsing hiervan in cassatie.

Bron: Toelichting intrekking cassatieberoep over aandelenfusie, vervreemdingsbegrip aanmerkelijk belang, Ministerie van Financien, 25 september 2024.

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kijktip: Nemesis, spannende thriller over witwaspraktijken
Volgende artikel
KGS berekening verlengstukwinst bij coöperatie

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Telemarketingwerk telt niet mee voor het urencriterium

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat telemarketingactiviteiten onvoldoende samenhangen met de bouw- en schilderwerkzaamheden van een ondernemer om tot dezelfde onderneming te behoren. De telemarketingactiviteiten vormen ook zelfstandig geen onderneming, waardoor de gewerkte uren niet meetellen voor het urencriterium.

herinvesteringsreserve

Agrarische activiteiten blijven bron van inkomen ondanks verliezen

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de agrarische activiteiten van een vof in 2019 en 2020 nog steeds een bron van inkomen vormen. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat een objectieve voordeelsverwachting ontbreekt.

verlies ondernemer

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur het box 3-vermogen van de man terecht heeft gecorrigeerd wegens duurzaam overtollige liquiditeiten in zijn eenmanszaak. Slechts €165.000 van de bank- en spaartegoeden geldt als werkkapitaal; het restant is overtollig en valt in box 3.

belangen aandelen

Standpunt bijgeschreven vergoeding cumulatief preferente aandelen en financieringstoets lucratief belang

De kennisgroep ROW heeft de vraag beantwoord of de bijgeschreven vergoeding op de cumulatief preferente aandelen meetelt voor de financieringstoets van artikel 3.92b, vierde lid, Wet IB 2001.

verbouwing huis

Verbouwing van vier panden kwalificeert als box 1-winst

Rechtbank Den Haag oordeelt per pand of sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer. Voor vier van de zeven panden is dat het geval, waardoor de resultaten daaruit terecht als winst uit onderneming in box 1 zijn belast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×