• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Toiletteren in disco verminderde waarde woon-/bedrijfspand

11 november 2013 door Asha Stuivenwold

Het woon- en bedrijfsgedeelte van een pand waren onlosmakelijk met elkaar verbonden, waardoor voor het bedrijfsgedeelte rekening kon worden gehouden met een waardedrukkende factor wegens zelfbewoning, oordeelde Hof Arnhem-Leeuwarden.

Een echtpaar dreef samen een vof waarin zij een café annex discotheek exploiteerden. In het pand waarin de disco zat, woonde ook het gezin van de ondernemers. Boven sliepen en douchten ze. Beneden waren de keuken, de woonkamer en het bedrijfsgedeelte gelegen. De keuken werd ook voor het café gebruik en de woonkamer diende tevens als kleedruimte voor optredende artiesten. Het gezin maakte gebruik van de toiletten van het bedrijf, omdat boven alleen een urinoir was. Bij staking van de onderneming was in geschil of bij de stakingswinst voor het bedrijfsgedeelte rekening mocht worden gehouden met een waardedrukkende factor wegens zelfbewoning. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelde dat dit inderdaad mocht. Het woon- en bedrijfsgedeelte van de onroerende zaak waren onlosmakelijk elkaar verbonden. Door de inrichting van het pand was het noodzakelijk dat voorzieningen (keuken, toiletgroep, woonkamer annex kleedruimte) die waren gelegen in het andere gedeelte moesten worden gebruikt. Vanuit een denkbeeldige koper van het pand bezien was er sprake van een waardedrukkende factor voor het geheel. Het hof stelde deze waardedrukkende factor vast op 35% van de waarde in het economische verkeer.

 

Wet: artikel 3.19 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22 oktober 2013 (gepubliceerd op 5 november 2013), ECLI:NL:GHARL:2013:8000

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Eerste versie 'Nieuwsbrief Loonheffingen 2014' gepubliceerd
Volgende artikel
Tip van de sluier 1 van 4: Haast u met de stamrecht-bv

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

landbouwvrijstelling

Fagoed-methode niet voor erfpachtrecht met kooprecht

Hof Amsterdam oordeelt dat de man zich niet kan beroepen op het Fagoed-arrest. Hij heeft geen grond verkocht en geen geld ontvangen, waardoor geen sprake is van een situatie die overeenkomt met een geïndexeerde geldlening.

BOR toepassing

Besluit ROW 2026 gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft het Besluit ROW 2026 gepubliceerd.

gegevensuitwisseling belastingdiensten crypto

Wetsvoorstel implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva aangenomen door Tweede Kamer

De Tweede Kamer heeft het Wetsvoorstel Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva aangenomen. Staatssecretaris Heijnen verzoekt de Eerste Kamer om het wetsvoorstel met spoed te behandelen.

uitbreiding steun ondernemers

Geen verrekening zelfstandigenaftrek zonder eerdere claim

Het hof oordeelt dat een ondernemer in 2019 geen niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek uit 2011 kan verrekenen. Omdat in de aangifte over 2011 geen zelfstandigenaftrek is geclaimd en de aanslag onherroepelijk vaststaat, ontbreekt een verrekenbaar bedrag.

zeeschip

Regeling met technische wijzigingen Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001

In deze regeling wordt een tweetal omissies hersteld met betrekking tot de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 (URIB 2001). De wijzigingen zien op de uitzondering op het zogenoemde vlagvereiste in de tonnageregeling. 

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×