• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Uitbreiding rechtsbijstand naar fiscaal adviseurs niet nodig

18 december 2025 door redactie

fiscaal dienstverleners

Het kabinet onderschrijft het belang van laagdrempelige fiscale rechtshulp en ziet dat er al veel voorzieningen bestaan om burgers te ondersteunen. Staatssecretaris Heijnen concludeert dat uitbreiding van toevoegingen voor rechtsbijstand naar fiscaal adviseurs op dit moment niet noodzakelijk is.​

Op 25 maart 2025 is een motie van het lid Krul aangenomen, waarin de regering werd verzocht te onderzoeken of en hoe een toevoeging voor rechtsbijstand kan worden uitgebreid naar fiscaal adviseurs die zijn aangesloten bij een beroepsvereniging, om het aanbod van rechtsbijstand in fiscale procedures te vergroten en verbeteren. In de Kamerbrief deelt de staatssecretaris van Financiën, mede namens de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de resultaten van dit onderzoek.​

Bestaande fiscale rechtshulp en stelsel

Het kabinet onderschrijft de noodzaak van toegankelijke laagdrempelige fiscale rechtshulp voor iedereen en wijst erop dat de Belastingdienst de dienstverlening actief verbetert en afstemt op de behoeften van burgers en bedrijven. Zo biedt de Belastingdienst hulp bij het doen van aangifte via telefoon, videobellen, fysieke balies, steunpunten en een dienstverleningsbus, en ondersteunt het Stella-team burgers met urgente, complexe meervoudige belastingproblemen. Daarnaast worden maatschappelijke dienstverleners ondersteund via “help de helper”, informatiebijeenkomsten en het digitale platform Kennisnetwerk.​

De staatssecretaris beschrijft het wettelijke stelsel van rechtsbijstand in de Wet op de rechtsbijstand (Wrb), waarin advocaten de primaire rechtsbijstandverleners zijn en slechts in beperkte mate ruimte bestaat voor “anderen” zoals fiscalisten, wanneer er een grote leemte is waarin de advocatuur niet kan voorzien. Rechtsbijstand in bepaalde eenvoudige fiscale kwesties (zoals het doen van aangifte of eenvoudige bezwaren) komt in principe niet in aanmerking voor een toevoeging, tenzij sprake is van bijzondere feitelijke of juridische ingewikkeldheid.​

Geen leemte voor advocatuur, wel inzet op toegankelijkheid

De brief schetst daarnaast een breed palet aan extra waarborgen voor fiscale rechtsbescherming, zoals het op te stellen handvest voor belastingplichtigen, de Belangenbehartiger voor belastingplichtigen en toeslaggerechtigden als tweedelijnsrechtshulp en initiatieven als belastingwinkels en sociaal raadslieden. Tevens wordt gewezen op de Stichting Ondersteuning Fiscale Rechtshulp (SOFiR), die een brug slaat tussen maatschappelijke organisaties en fiscale professionals om mensen met beperkte middelen bij te staan en knelpunten in de fiscale regelgeving te signaleren.​

De Nederlandse Orde van Advocaten wijst op een leemte in het doenvermogen van burgers door een veelvoud aan regelingen en instanties, maar de staatssecretaris stelt dat deze leemte niet wordt opgelost door uitbreiding van gesubsidieerde rechtsbijstand naar belastingadviseurs, omdat de toegang via de advocatuur al is geborgd. De Raad voor Rechtsbijstand heeft geen signalen ontvangen dat er in fiscale procedures een leemte is waarin de advocatuur niet kan voorzien, zodat de staatssecretaris geen noodzaak ziet om de Raad te verzoeken overeenkomsten aan te gaan met belastingadviseurs.

Bon: Kamerbrief over uitvoering motie over het uitbreiden van een toevoeging voor rechtsbijstand naar fiscaal adviseurs, nr. 2025-0000600479, Ministerie van Financien, 17 december 2025

Filed Under: Adviseur, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wanneer is werken met AI op kantoor ‘veilig genoeg’?
Volgende artikel
Geen aftrek zonder bonnetjes: wel € 5.000 voor trage afhandeling bezwaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

parkeren eigen terrein

Aanmaningskosten terecht ondanks ontbrekende MijnOverheid-notificatie

Plaatsing van een naheffingsaanslag parkeerbelasting in de berichtenbox van MijnOverheid geldt als geldige bekendmaking, ook als de belastingschuldige geen e-mailnotificatie heeft ontvangen. Aanmaningskosten zijn dan terecht in rekening gebracht.

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×