• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Uitleg over wijze van bewijslastverdeling in WOZ-zaken

17 december 2012 door Giniraynha Poulina

In WOZ-zaken moet de heffingsambtenaar de door hem vastgestelde waarde van een onroerende zaak aannemelijk maken. De vraag of hij dit aannemelijk heeft gemaakt, hangt af van de middelen die de wederpartij daartegen aanvoert. Daartoe behoren ook eventuele taxatierapporten. De rechter mag dus geen beslissing nemen zonder deze in te zien.

Voor de wijze van bewijslastverdeling in WOZ-zaken gebruikt men vaak het arrest Oostflakkee van de Hoge Raad van 14 december 2005 (LJN: AU4300) als handvat. Hierin geeft de Hoge Raad aan dat de vraag of de belanghebbende de (eventueel) door hem verdedigde waarde aannemelijk heeft gemaakt pas aan de orde komt als de heffingsambtenaar niet aan de op hem rustende bewijslast heeft voldaan. Het Oostflakkee-arrest wordt vaak, ook door de rechter, verkeerd of gedeeltelijk gelezen. Dit blijkt bijvoorbeeld uit een zaak bij Hof Den Bosch. Volgens het hof was de rechtbank ten onrechte ervan uit gegaan dat hij het door de belanghebbenden overgelegde taxatierapport niet hoefde te bekijken, nu de heffingsambtenaar met het door hem overgelegde taxatierapport aannemelijk had gemaakt dat de door hem bepleitte waarde niet te hoog was. Het taxatierapport van de belanghebbenden werd dus volledig genegeerd en hun argumenten werden niet gehoord. Het hof stelde dat dit uitgangspunt tot een zodanig ernstige schending van fundamentele regels van procesrecht leidt, dat het ondenkbaar is dat de Hoge Raad dit had bedoeld in het Oostflakkee-arrest. De rechtbank had dus het door de belanghebbenden ingebrachte taxatierapport, en eventuele andere gedingstukken, vanaf het begin moeten betrekken in het onderzoek en moeten beoordelen. Overigens oordeelde het hof, na het onderzoeken van het taxatierapport van de belanghebbenden dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde niet te hoog was vastgesteld.

 

Wet: artikel 20 en 22 WOZ

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 27 september 2012 (gepubliceerd 13 december 2012), LJN: BY6153

Filed Under: Eigen woning, Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws, Vastgoed

Reageer
Vorige artikel
Hoge Raad: Dga niet langer aan te merken als ondernemer
Volgende artikel
Geen afwaardering geërfde lening

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

HIR lichaam bedrijfsopvolging

Antwoord op Kamervragen over het belastinglek bij Duitse beleggingsfondsen

De staatssecretaris van Financiën licht toe waarom buitenlandse vastgoedfondsen jarenlang buiten de Nederlandse vennootschapsbelasting vielen. Ondanks het grote budgettaire verlies ziet hij geen rechtvaardiging voor maatregelen met terugwerkende kracht.

ovb bij appartement in kantoorgebouw

Intensivering kostenverhaal als alternatief voor planbatenheffing bij gebiedsontwikkeling

Publieke investeringen in gebiedsontwikkeling moeten beter worden bekostigd uit de waardestijging van grond. Minister Keijzer kiest voor intensivering van het bestaande kostenverhaal boven invoering van een nieuwe planbatenheffing.

biologisch kind; vrijstelling

Mededeling toepassen kindvrijstelling en kindtarief (hardheidsclausule)

De staatssecretaris van Financiën heeft de hardheidsclausule toegepast in gevallen waarin de Successiewet 1956 geen mogelijkheid biedt om de kindvrijstelling en het kindtarief toe te passen, wanneer een kind erft van zijn biologische vader zonder dat er een familierechtelijke relatie bestaat en die vader dus niet juridisch als vader wordt erkend.

vastgoed buitenland

KGS kwalificatie passieve verhuur aan derden van buitenlands vastgoed

De sub-kennisgroep Pijler 2 heeft de vraag beantwoord of het door een entiteit passief verhuren van in het buitenland gehouden vastgoed aan derden kwalificeert als een vaste inrichting onder de Wmb 2024, indien dit vastgoed niet is aan te merken als een vaste inrichting onder het van toepassing zijnde belastingverdrag, op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 5 van het OESO-MV.

breukdelengemeenschap

Eerlijk zullen we alles (breuk)delen, wat is de norm?

De breukdelengemeenschap in het huwelijksvermogensrecht ligt onder fiscaal vuur. Voor zover sprake is van ongelijke breukdelen ziet het kabinet hierin een constructie om schenk- en erfbelasting te voorkomen. In het juni-nummer van Vakblad Estate Planning leggen mr. Anne-Marie Nijman en mr. Janine Sturme uit wat het kabinet van plan is en plaatsen ze enkele kritische... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Stoomcursus Relatievermogensrecht – civiel en fiscaal

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Specialisatieopleiding Estate Planning

Leergang Erfrecht

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

Opleidingen

Online cursus Eindejaarstips

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass in de Eigenwoningregeling

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×