• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Uitstelverzoek in bezwaarschrift voorkomt aanmaningskosten

22 juli 2021 door Remco Latour

bezwaartermijn omzetbelasting

Bevat het bezwaarschrift van een belastingplichtige ook een verzoek om uitstel van betaling? Dan mag de overheid geen aanmaningskosten in rekening brengen zolang het verzoek om uitstel nog in behandeling is.

Een man was op 23 september 2019 in bezwaar gegaan tegen een tweetal naheffingsaanslagen parkeerbelasting. In zijn bezwaarschrift vroeg hij ook om uitstel van het volledige bedrag van de naheffingsaanslagen. De gemeente bracht de man op 14 oktober 2019 € 7 aan aanmaningskosten per naheffingsaanslag in rekening. Op 10 december 2019 verklaarde de gemeente de bezwaren van de man ongegrond. Maar de man had wel uitstel van betaling gekregen tot 20 december 2019. Hij ging vervolgens in beroep tegen de aanmaningskosten.

Geen invorderingsmaatregelen

Rechtbank Noord-Nederland constateert dat in dit geval het invorderingsbeleid van de gemeente in beginsel de Leidraad Invordering 2008 inzake de rijksbelastingen volgt. Op grond van deze leidraad neemt de ontvanger tijdens de behandeling van een verzoek geen invorderingsmaatregelen. Een uitzondering geldt als er aanwijzingen zijn dat het achterwege laten van invorderingsmaatregelen de belangen van de Staat kunnen schaden. Maar deze uitzondering doet zich volgens de rechtbank in deze zaak niet voor. De man heeft echter nadrukkelijk om uitstel van betaling gevraagd. Daarom had de gemeente tijdens de behandeling van dat verzoek de man geen aanmaningskosten in rekening mogen brengen. Dat de man in zijn bezwaarschrift om uitstel van betaling had gevraagd, doet daar niets aan af. De rechtbank vernietigt dan ook de beschikkingen met betrekking tot de aanmaningskosten.

Wet: art. 25.1.1 Leidr. Inv.

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 22 juni 2021 (gepubliceerd 20 juli 2021), ECLI:NL:RBNNE:2021:2643, AWB 19/4367

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besluit Uitvoer van goederen als reizigersbagage geactualiseerd
Volgende artikel
Steunmaatregelen getroffen Limburgse ondernemers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Beleidsinformatiekaart 2026

Beleidsinformatiekaart 2026

Het ministerie van Financiën heeft een Beleidsinformatiekaart 2026 gepubliceerd met een overzicht van de belastingtarieven.

CO2 reduceren

Evaluatie CO₂-heffing industrie en CO₂-minimumprijs elektriciteitsopwekking

Staatssecretaris Heijnen informeert de Tweede Kamer over de afgeronde evaluatie van de CO2-heffing industrie en de CO2-minimumprijs elektriciteitsopwekking. De evaluatie concludeert dat de CO₂-heffing voor de industrie in opzet een logisch instrument is om extra emissiereducties bovenop het EU-ETS af te dwingen, maar dat de huidige vormgeving onvoldoende is om de nationale doelen voor 2030... lees verder

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Congres Estate Planning 2026

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×