Een advocaat die valse facturen voor Franse dienstverlening gebruikt en privékosten als zakelijke kosten aftrekt, krijgt te maken met omgekeerde bewijslast en forse boetes. De rechtbank vindt bewezen dat facturen zijn vervalst.
Een advocaat en zijn echtgenote drijven samen een maatschap en een vof voor bedrijfsopleidingen. Zij brengen in hun aangiften IB/PVV over 2015–2017 valse facturen van Franse dienstverleners en privé-uitgaven (auto’s, pelletkachels, dakwerk) als zakelijke kosten in aftrek. Na boekenonderzoek en vragen aan Franse autoriteiten concludeert de inspecteur dat de facturen vals zijn en de auto’s onttrokken aan de onderneming. Hij legt navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw op, heft boetes van 75% én belastingrente. De rechtbank bevestigt de correcties en wijst kwader trouw, keert de bewijslast om en past redelijke schattingen toe.
Franse facturen blijken vervalst
De rechtbank oordeelt dat de man valse facturen heeft gebruikt voor zogenaamde Franse dienstverlening. De maatschap had over 2015-2017 jaarlijks ruim € 12.000 afgetrokken voor bewaking door het Franse bedrijf [bedrijf 3] en tussen de €15.000 en 24.000 voor het actualiseren van een zoeksysteem door [bedrijf 4]. De Franse Belastingdienst heeft echter bevestigd dat beide bedrijven niet bestaan op de genoemde adressen, geen btw-nummers hebben en waarschijnlijk valse facturen betreffen. De rechtbank vindt het bovendien onaannemelijk dat zulke hoge bedragen contant zouden worden betaald zonder contracten of specificaties. Ook hebben de man en zijn echtgenote geen btw teruggevraagd over deze aanzienlijke bedragen.
Privékosten vermomd als zakelijke uitgaven
Daarnaast concludeert de rechtbank dat verschillende privékosten bewust als zakelijke kosten zijn opgevoerd. Een factuur voor dakwerkzaamheden bleek betrekking te hebben op de privéwoning, niet op zakelijke ruimtes. Een aankoop van parlementaire geschiedenis via Marktplaats voor € 11.395 was eveneens fictief – de verkoper bleek niet te bestaan op het opgegeven adres. Ook werden pelletkachels voor de privéwoning ten laste van de onderneming gebracht en werd een factuur voor CV-reparatie op verzoek van de maatschap aangepast om privékosten te verhullen.
Omgekeerde bewijslast en gematigde boetes
Door de valse facturen en het verhullen van privékosten heeft de man geen juiste aangiften gedaan, waardoor de bewijslast wordt omgekeerd en verzwaard. De rechtbank oordeelt dat de correcties van de inspecteur terecht zijn en dat sprake is van opzettelijk handelen. De boetes van 75% blijven in stand voor de valse facturen wegens listigheid en valsheid. Voor andere onderdelen worden de boetes gematigd tot 50%. Vanwege de lange procedure (ruim 6 jaar) matigt de rechtbank alle boetes verder met 20%. Tot slot kent de rechtbank € 1.500 immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Wet: art. 16 en art. 27e AWR
Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 14-05-25 (gepubl. 23-05-25), ECLI:NL:RBZWB:2025:2907, 20/9423 e.a.
Geef een reactie