• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Valutaverliezen aftrekbaar op grond van Groupe Stéria?

13 juli 2016 door Giniraynha Poulina

Volgens de Hoge Raad kan een moedermaatschappij een als gevolg van een interne reorganisatie geleden valutaverlies op een buitenlandse deelneming op grond van het arrest Groupe Stéria ten laste brengen van haar winst. De Hoge Raad gaat nu prejudiciële vragen voorleggen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Een valutaverlies dat voortvloeit uit een deelneming valt in beginsel onder de deelnemingsvrijstelling en wordt daarom bij de winstbepaling niet in aanmerking genomen. In 2014 oordeelde Rechtbank Den Haag dat het door het Europese Hof gewezen Deutsche Shell-arrest niet leidt tot een afwijking op deze hoofdregel. Het ging in dat arrest namelijk om een vaste inrichting die definitief valutaverliezen had geleden en niet om een deelneming. Hof Den Haag zag echter geen reden om onderscheid te maken tussen vaste inrichtingen en deelnemingen en oordeelde dat de valutaverliezen aftrekbaar waren van de winst. Volgens het hof moest de fiscus de aftrek van het valutaverlies toestaan, omdat dit bij de fiscale eenheid nergens anders tot uitdrukking kon komen. In 2015 adviseerde Advocaat-Generaal Wattel de Hoge Raad om het cassatieberoep van de staatssecretaris gegrond te verklaren. De A-G wees onder meer op het feit dat een valutaresultaat op de vervreemding en ontvoeging van een deelneming ook in binnenlandse verhoudingen niet kan worden genomen, en na ontvoeging onder de deelnemingsvrijstelling valt.

 

Prejudiciële vragen

De Hoge Raad kwam in tegenstelling tot de A-G tot het oordeel dat men in dit geval een beroep zou kunnen doen op het arrest Groupe Stéria. Eerst wil de Hoge Raad van het Europese Hof weten of Nederland de aftrek van valutaverliezen op buitenlandse deelnemingen die niet in een fiscale eenheid gevoegd kunnen worden, kan verbieden. Mocht dit in strijd zijn met het EU-recht dan vraagt de Hoge Raad zich af of men voor de vaststelling van het valutaverlies ervan uit moet gaan dat ook andere dochters zouden zijn opgenomen in de fiscale eenheid. Verder is het ook de vraag of dan slechts rekening moet worden gehouden met valutaverliezen:

  • die bij opname in de fiscale eenheid van de moedervennootschap tot uitdrukking zouden zijn gekomen in de jaren waarop het geschil betrekking heeft; of
  • dat ook de valutaresultaten die in eerdere jaren tot uitdrukking zouden zijn gekomen, in aanmerking moeten worden genomen.

 

Wet: artikel 13 en artikel 15 Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en artikel 49 Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie

Meer informatie: Hoge Raad, 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1351

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Anti-winstdrainage renteaftrekbeperking onder druk
Volgende artikel
Erfpachtconstructie verhindert aftrekbaarheid erfpachtcanon

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vastgoed buitenland

Standpunt inhoudingsvrijstelling artikel 4, tweede lid, Wet DB en vergelijkbare functie artikel 28 Wet Vpb

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting heeft twee vragen beantwoord over de toepassing van de inhoudingsvrijstelling van artikel 4, tweede lid, Wet DB 1965 en een vergelijkbare functie als beleggingsinstelling als bedoeld in artikel 28 Wet Vpb 1969.

Standpunt kwalificatie vergoeding softwarelicentie

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft in het licht van verdragsposterieur OESO-commentaar de vraag beantwoord of de vergoeding die belastingplichtige ontvangt van een in Zuid-Korea gevestigde distributeur voor een softwarelicentie, kan worden aangemerkt als een royalty in de zin van het belastingverdrag.

UBO-register

Wetsvoorstel Wijzigingswet beperking toegang UBO-registers aangenomen door Eerste Kamer

De Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel Wijzigingswet beperking toegang UBO-registers aangenomen. Het wetsvoorstel is als hamerstuk afgedaan.

zwartspaarder

Internetconsultatie Implementatiewet voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering

Er is een internetconsultatie gestart over de Implementatiewet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering.

verlies op certificaten

Rechtsvergelijkend onderzoek misbruik earningsstrippingmaatregel

Het kabinet geeft inzicht in de antimisbruikmaatregelen die andere EU-lidstaten hebben genomen tegen belastingconstructies waarbij misbruik wordt gemaakt van de generieke renteaftrekbeperking. Staatssecretaris Van Oostenbruggen licht de verschillen en overeenkomsten toe en schetst de Nederlandse positie.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×