• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verhuur en bijkomende diensten? Eén btw-vrijgestelde dienst

1 oktober 2012 door Giniraynha Poulina

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft duidelijk gemaakt dat de verhuur van panden en de aan deze verhuur verbonden diensten één ondeelbare prestatie kunnen vormen voor de btw.

Wie onroerende zaken verhuurt, hoeft geen btw in rekening te brengen aan zijn huurder. Het gaat dus om een dienst die is vrijgesteld van omzetbelasting. In de zaak voor het Hof ging de verhuurder van een aantal kantoren in London dus ervan uit dat de verhuur van btw was vrijgesteld. De verhuurder had evenmin over bijkomende diensten, zoals verzekeringskosten, watervoorziening, verwarming en schoonmaak, btw in rekening gebracht aan de huurder. De huurder, een advocatenkantoor meende echter dat deze diensten aan btw onderworpen handelingen waren. Het advocatenkantoor verzocht daarom om terugbetaling van de btw die zij over deze diensten zou hebben betaald. Het Hof vond net als de Engelse belastingdienst dat de verhuur (de hoofddienst) en de bijkomende diensten één vrijgestelde handeling vormden. Het Hof wees daarbij naar een bepaling in de huurovereenkomst op grond waarvan de verhuurder de overeenkomst zou kunnen beëindigen als de huurder de drie soorten vergoedingen niet zou voldoen. Volgens het Hof was het feit dat een derde in beginsel ook de bijkomende diensten zou kunnen leveren in dit geval irrelevant. Dan nog konden de verhuur en de diensten één dienst vormen, zo stelde de rechter. De verwijzende rechter moet nu bepalen of de betrokken handelingen dermate onderling verbonden zijn dat zij als één dienst van verhuur van onroerende goederen moeten worden gezien.

 

Wet: artikel 11, eerste lid, onderdeel b sub 5° Wet OB 1968 en artikel 137, lid 1, sub d, van de BTW-richtlijn

Meer informatie: Hof van Justitie van de Europese Unie, 27 september 2012, C-392/11

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Rapportage voorkoming dubbele bankenbelastingheffing
Volgende artikel
Werkzaamheden makelaar normaal vermogensbeheer te buiten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verhuur padel- en squashbaan is vrijgesteld van btw

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de verhuur van squash- en padelbanen aan particuliere sporters vrijgestelde verhuur van onroerende zaken is. De verhuur is daarom niet belast als het geven van gelegenheid tot sportbeoefening tegen 9% btw.

ondernemer-betalen

Nieuwe factsheet: btw en onbetaalde ontvangen facturen

Er is een nieuwe factsheet gepubliceerd over de btw-gevolgen wanneer een klant een ontvangen factuur niet betaalt. De factsheet geeft duidelijkheid over wanneer btw mag worden afgetrokken en wanneer eerder afgetrokken btw moet worden terugbetaald.

app toeslagen

Contractuele band bepaalt btw-teruggaaf fiscale eenheid

Een fiscale eenheid heeft bij niet-betaling van toestelkrediet alleen recht op btw-teruggaaf als contractueel vaststaat dat de niet-betaalde termijnen rechtstreeks verband houden met de levering van het telefoontoestel. De Hoge Raad vernietigt de hofuitspraak en verwijst de zaak naar Hof Amsterdam.

Betalingsonmacht B.V.

Fraudespel ambtenaar leidt tot btw-heffing zonder aftrek

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting bij doorfacturering van privéaankopen van een ambtenaar. De bv is daarnaast de gefactureerde btw aan de gemeente verschuldigd op grond van art. 37 Wet OB.

tuinbouw

Standpunt reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling bij loonwerk.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Nationaal Btw Congres 2026

Masterclass Overdrachtsbelasting

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×