• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Verhuurbedrijf hoeft geen toeristenbelasting te betalen

5 april 2016 door Tanja Verstelle

Volgens A-G IJzerman kan uitsluitend bij een bedrijf dat een rechtstreekse relatie had met degenen die in appartementen verbleven, toeristenbelasting worden geheven.

Een bedrijf verhuurde tegen een vaste huurprijs per jaar appartementen aan bedrijven en verzorgde daarbij enkele bijkomende diensten als schoonmaak en receptie. De desbetreffende bedrijven bepaalden vervolgens zelf wanneer ze deze appartementen voor kortere periodes ter beschikking stelden aan hun expats. Extra diensten zoals telefoon, stomerij, wasserij en dergelijke, waren niet opgenomen in de huurprijs. A-G IJzerman vergeleek de situatie van het bedrijf met internet-bemiddelingsbureaus die bij particulieren woonruimte aanbieden en vroeg zich af wie in dergelijke situaties degene is 'die gelegenheid biedt tot verblijf’ in de zin van de gemeentelijke verordening. Dat is volgens de A-G degene die krachtens eigen bevoegdheid, als eigenaar van één of meer onroerende zaken, als huurder of anderszins:

  • met de verblijfhouder een (mede) op het verblijf gerichte overeenkomst sluit;
  • feitelijk verblijf verschaft; en
  • gerechtigd is tot de vergoeding die door of namens de verblijfhouder voor zijn verblijf moet worden betaald.

 

In dit geval waren dat de hurende bedrijven en niet het verhuurbedrijf. In tegenstelling tot Hof Amsterdam vindt de A-G het daarom onterecht dat de gemeente toeristenbelasting wil heffen bij het verhuurbedrijf.

 

Hoge Raad oordeelt anders dan A-G 

De Hoge Raad bleek het niet eens met de A/G. In een arrest van 17 juni 2016 oordeelde de Hoge Raad dat in geval van ‘short stay’ door expats het belastbare feit zich voordoet, tenzij die expats zich zouden inschrijven als ingezetenen. Daarvan was echter kennelijk geen sprake. In de Gemeentewet noch de Verordening was bovendien vereist voor het zich voordoen van het belastbare feit dat de vergoeding voor het houden van verblijf wordt betaald door degene die het (belastbare) verblijf houdt. Het verhuurbedrijf moest de toeristenbelasting gewoon betalen.

Hoge Raad 17 juni 2016,  ECLI:NL:HR:2016:1201 

 

Wet: artikel 224 van de Gemeentewet (tekst tot 6 januari 2014)

Meer informatie: Parket bij de Hoge Raad 22 maart 2016 (gepubliceerd 1 april 2016), ECLI:NL:PHR:2016:165

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vastgoed

Reageer
Vorige artikel
Panama Papers onthullen internationale belastingontwijking
Volgende artikel
Premiekortingen in 2016

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Maatregel overdrachtsbelasting heeft effect

Investeerders hebben vorig jaar veel minder woningen gekocht in Nederland, en starters juist meer. Daarmee lijkt de overheidsmaatregel om huizenzoekers onder de 35 jaar meer kansen te geven op de woningmarkt, effect te hebben gehad, constateert het Kadaster.

woningcorparaties vpbplichtig

Internetconsultatie wetsvoorstel over afschaffing verhuurderheffing

Het wetsvoorstel over de afschaffing van de verhuurderheffing is in internetconsultatie gegaan.

Evaluatie fbi voorjaar 2022

Er wordt een beleidsdoorlichting woningmarktbeleid uitgevoerd en een evaluatie van de fiscale beleggingsinstelling. Staatssecretaris Van Rij reageert op een motie waarin de regering wordt verzocht om een commissie Woningmarkt in te stellen.

Belaste verkrijging vastgoed door onzakelijke route

Vormt de overdracht van vastgoed een zakelijk einddoel, maar dient de manier waarop dit gebeurt om overdrachtsbelasting te besparen? Dan geldt de vrijstelling bij fusie, splitsing, interne reorganisatie en taakoverdracht niet.

Wijzigingen op de woningmarkt in 2022

Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft een overzicht gepubliceerd van wijzigingen die per 1 januari 2022 in werking treden. 

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Transformatie van vastgoed

Masterclass vastgoedfiscaliteiten

Online cursus transformatie van vastgoed

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×