• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verlies op verkoop chalet niet aftrekbaar in aangifte 2019

16 oktober 2025 door Sharog Susani

Een verlies op de verkoop van een chalet in 2018 mag niet worden afgetrokken in de aangifte inkomstenbelasting over 2019. Ook aftrek in 2018 is niet mogelijk, omdat het chalet niet tot box 1 behoort en een negatief inkomen in box 3 niet bestaat.

Een man kocht in 2018 een chalet op een vakantiepark met de bedoeling een gezin tijdelijk onderdak te bieden. Hij ontving daarvoor een geringe vergoeding. Nog datzelfde jaar verkocht hij het chalet met een verlies van €19.500. De verkoopprijs werd in 2019 uitbetaald. In zijn aangifte ib/pvv 2019 bracht de man dit verlies in aftrek als ‘restant persoonsgebonden aftrek’. De inspecteur corrigeerde de aangifte, omdat het verlies niet in 2019 aftrekbaar was. De rechtbank verklaarde het beroep van de man ongegrond. De man gaat in hoger beroep en verzoekt het verlies in 2018 in aanmerking te mogen nemen.

Geen aftrek in 2018 mogelijk

Het hof oordeelt dat het verzoek niet kan worden ingewilligd, omdat het hoger beroep alleen betrekking heeft op de aanslag ib/pvv 2019. Over 2018 heeft de man geen tijdig bezwaar of beroep ingesteld. Bovendien had dat ook niet geholpen: het chalet hoort in box 3 en niet in box 1, waardoor een verlies niet aftrekbaar is. Een negatief inkomen in box 3 kan niet leiden tot teruggaaf van belasting. Ook is geen sprake van een investering in durfkapitaal; die regeling is sinds 2011 afgeschaft voor nieuwe gevallen.

Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 3.120 en 5.2 Wet ib 2001
Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 06-08-2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:2203, 23/1669 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Reactie RB internetconsultatie ‘Besluit verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties’
Volgende artikel
Geen avas bij niet-betalen btw zonder uitnodiging tot aangifte

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijk lage rente dga-lening rechtvaardigt navordering

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft voor navordering wanneer hij pas later kennis krijgt van leningsovereenkomsten waaruit een verkapte winstuitdeling blijkt.

landbouwvrijstelling

Bestemmingswijziging bouwkavel belast als row

Het hof oordeelt dat de bestemmingswijziging en splitsing van een agrarisch perceel verder gaan dan normaal vermogensbeheer. De waardestijging van de bouwkavel is daarom in 2018 belast als resultaat uit overige werkzaamheden.

bezwaartermijn omzetbelasting

Voortvarende CRS-aanpak rechtvaardigt navordering

Het hof oordeelt dat de inspecteur bij de CRS-gegevens projectmatig en voldoende voortvarend heeft gehandeld. De verlengde navorderingstermijn is daarom terecht toegepast en ook de vergrijpboeten wegens (voorwaardelijk) opzet blijven in stand.

vergoeding bril voor werk

Tante Agaath-lening niet aftrekbaar bij kwijtschelding

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een kwijtgescholden Tanta Agaath-lening niet aftrekbaar is, omdat niet aannemelijk is dat de vordering op het moment van kwijtschelding oninbaar was. De inspecteur stelt het niet voor verwezenlijking vatbare deel terecht op nihil vast.

invaliditeitsuitkering militair

BIV-uitkering militair is belast in box 1

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de bijzondere invaliditeitsverhoging (BIV) voor een oud-militair een belastbare publiekrechtelijke periodieke uitkering is. Dat de uitkering geen loon vormt en samenhangt met immateriële schade, maakt haar niet onbelast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×