• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verlies op verkoop chalet niet aftrekbaar in aangifte 2019

16 oktober 2025 door Sharog Susani

Een verlies op de verkoop van een chalet in 2018 mag niet worden afgetrokken in de aangifte inkomstenbelasting over 2019. Ook aftrek in 2018 is niet mogelijk, omdat het chalet niet tot box 1 behoort en een negatief inkomen in box 3 niet bestaat.

Een man kocht in 2018 een chalet op een vakantiepark met de bedoeling een gezin tijdelijk onderdak te bieden. Hij ontving daarvoor een geringe vergoeding. Nog datzelfde jaar verkocht hij het chalet met een verlies van €19.500. De verkoopprijs werd in 2019 uitbetaald. In zijn aangifte ib/pvv 2019 bracht de man dit verlies in aftrek als ‘restant persoonsgebonden aftrek’. De inspecteur corrigeerde de aangifte, omdat het verlies niet in 2019 aftrekbaar was. De rechtbank verklaarde het beroep van de man ongegrond. De man gaat in hoger beroep en verzoekt het verlies in 2018 in aanmerking te mogen nemen.

Geen aftrek in 2018 mogelijk

Het hof oordeelt dat het verzoek niet kan worden ingewilligd, omdat het hoger beroep alleen betrekking heeft op de aanslag ib/pvv 2019. Over 2018 heeft de man geen tijdig bezwaar of beroep ingesteld. Bovendien had dat ook niet geholpen: het chalet hoort in box 3 en niet in box 1, waardoor een verlies niet aftrekbaar is. Een negatief inkomen in box 3 kan niet leiden tot teruggaaf van belasting. Ook is geen sprake van een investering in durfkapitaal; die regeling is sinds 2011 afgeschaft voor nieuwe gevallen.

Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 3.120 en 5.2 Wet ib 2001
Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 06-08-2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:2203, 23/1669 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Reactie RB internetconsultatie ‘Besluit verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties’
Volgende artikel
Geen avas bij niet-betalen btw zonder uitnodiging tot aangifte

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vastgoed en box 3

Box 3 vastgoed in de praktijk: stand van zaken

De fiscale behandeling van vastgoed in box 3 verandert ingrijpend. In de Tax Talks-focusuitzending van november bespreekt prof. dr. Tom Berkhout de ontwikkeling van het stelsel vanaf het Kerstarrest tot en met het wetsvoorstel voor 2028, met bijzondere aandacht voor de gevolgen van de box 3-heffing op vastgoed in de inkomstenbelasting.

Geen voorziening voor schadevergoeding uit misdrijf zolang nog niet betaald

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een schadevergoeding die voortvloeit uit een misdrijf pas ten laste van de winst mag komen zodra deze daadwerkelijk is betaald. Een ondernemer die strafrechtelijk is veroordeeld, mag hiervoor dus geen voorziening vormen zolang er nog niets is betaald.

Dwaal, glijd of herroep na schenking

Omkering bewijslast en geen aftrek eigenwoningrente bij lening van vader

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de vrouw voor 2018 en 2019 niet de vereiste aangiften heeft gedaan. De bewijslast wordt daarom omgekeerd en verzwaard. Zij maakt niet aannemelijk dat de betaalde rente aan haar vader op haar drukt, waardoor geen aftrek eigenwoningrente mogelijk is.

arts dividend

Schuldoverneming bij verkoop aandelen leidt tot verkapt dividend

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de overneming van een privéschuld door de koper van aandelen feitelijk neerkomt op het prijsgeven van een vordering door de bv. De dga geniet daardoor een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang dat in Nederland mag worden belast.

salaris

Loon uit dienstbetrekking met bv van zoon: correctie negatief ROW terecht

Een man werkt bij de bv van zijn zoon en staat voor 40 uur op de loonlijst. Het hof oordeelt dat het loon in 2019 vorderbaar en inbaar is en dus belast loon vormt. Het negatieve resultaat uit overige werkzaamheden wordt terecht gecorrigeerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Certified ESG Management

PE-Pitstop Optimaliseren bedrijfsopvolgingsregeling (BOR)

Verdiepingscursus Internationale estate planning

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×