• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verlies op verkoop chalet niet aftrekbaar in aangifte 2019

16 oktober 2025 door Sharog Susani

Een verlies op de verkoop van een chalet in 2018 mag niet worden afgetrokken in de aangifte inkomstenbelasting over 2019. Ook aftrek in 2018 is niet mogelijk, omdat het chalet niet tot box 1 behoort en een negatief inkomen in box 3 niet bestaat.

Een man kocht in 2018 een chalet op een vakantiepark met de bedoeling een gezin tijdelijk onderdak te bieden. Hij ontving daarvoor een geringe vergoeding. Nog datzelfde jaar verkocht hij het chalet met een verlies van €19.500. De verkoopprijs werd in 2019 uitbetaald. In zijn aangifte ib/pvv 2019 bracht de man dit verlies in aftrek als ‘restant persoonsgebonden aftrek’. De inspecteur corrigeerde de aangifte, omdat het verlies niet in 2019 aftrekbaar was. De rechtbank verklaarde het beroep van de man ongegrond. De man gaat in hoger beroep en verzoekt het verlies in 2018 in aanmerking te mogen nemen.

Geen aftrek in 2018 mogelijk

Het hof oordeelt dat het verzoek niet kan worden ingewilligd, omdat het hoger beroep alleen betrekking heeft op de aanslag ib/pvv 2019. Over 2018 heeft de man geen tijdig bezwaar of beroep ingesteld. Bovendien had dat ook niet geholpen: het chalet hoort in box 3 en niet in box 1, waardoor een verlies niet aftrekbaar is. Een negatief inkomen in box 3 kan niet leiden tot teruggaaf van belasting. Ook is geen sprake van een investering in durfkapitaal; die regeling is sinds 2011 afgeschaft voor nieuwe gevallen.

Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 3.120 en 5.2 Wet ib 2001
Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 06-08-2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:2203, 23/1669 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Reactie RB internetconsultatie ‘Besluit verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties’
Volgende artikel
Geen avas bij niet-betalen btw zonder uitnodiging tot aangifte

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

APV-regeling ook zonder misbruik van toepassing op familiestichting

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de APV-regeling ook geldt voor een familiestichting zonder fiscaal motief of misbruik. De erfgenamen blijven daarom belasting verschuldigd over hun toegerekende aandeel in het stichtingsvermogen.

Effectenverlies geen box 1 ondanks woningbouwplannen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een effectenportefeuille niet tot het ondernemings- of resultaatsvermogen behoort, omdat de woningbouwprojecten in 2020 nog geen bron van inkomen vormen. Het box 3-inkomen gaat wel naar nihil door het werkelijke negatieve rendement.

dga-salaris

Hof rekent consultancygelden ten onrechte dubbel toe

De Hoge Raad oordeelt dat dezelfde consultancygelden niet volledig tegelijk winst van vennootschappen én inkomen van de verdachte kunnen zijn. Het hof moet opnieuw beoordelen wie de gelden fiscaal heeft genoten.

verbouwing huis

Verbouwing van vier panden kwalificeert als box 1-winst

Rechtbank Den Haag oordeelt per pand of sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer. Voor vier van de zeven panden is dat het geval, waardoor de resultaten daaruit terecht als winst uit onderneming in box 1 zijn belast.

verlies ondernemer

Latere putopties maken aandelen geen lucratief belang

Rechtbank Den Haag oordeelt dat latere putopties de eerder verkregen aandelen niet alsnog tot lucratief belang maken. De man kan daarom geen verlies uit lucratief belang in box 1 nemen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×