• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Verliesverdamping van € 3 miljoen was niet te voorkomen

16 april 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Het door een bv instellen van bezwaar en beroep tegen een nihilaanslag had geen zin, ook al wilde zij op die manier verliesverdamping voorkomen. De nihilaanslag kon immers in bezwaar of beroep niet worden verlaagd en een beroep tegen de daarbij gegeven verliesverrekeningsbeschikking leidde evenmin tot een lager belastbare bedrag.

Een bv bepleitte in beroep een verhoging van de belastbare winst, zodat een hoger bedrag aan oude verliezen kon worden verrekend. Zij had namelijk per ultimo 2010 een bedrag van ruim
€ 3.000.000 aan nog te verrekenen verliezen uit oude jaren. Bijna al deze verliezen zouden verdampen in het jaar 2011. Om verliesverdamping te voorkomen had de bv bij het bepalen van de winst over 2011 één van haar bedrijfsmiddelen eenmalig opgewaardeerd met een bedrag van ruim € 4.000.000. Hierdoor bedroeg de belastbare winst ruim € 2.000.000. De inspecteur corrigeerde dit en stelde de winst vast op ongeveer € 500.000 en paste voor dit bedrag verliesverrekening toe. Rechtbank Den Haag vond dat de bv geen (proces)belang had bij haar beroep. Volgens de rechtbank konden de door de bv ingestelde bezwaar- en beroepsprocedure haar niet in een betere positie brengen met betrekking tot de aanslag en de verliesverrekeningsbeschikking. De nihilaanslag kon immers in bezwaar of beroep niet worden verlaagd. De bv had evenmin belang bij haar bezwaar en beroep tegen de verliesverrekeningsbeschikking, in die zin dat volgens haar een hoger bedrag aan verliezen uit voorgaande jaren zou moeten worden verrekend. Het belastbare bedrag zou daarmee immers niet wijzigen maar nihil blijven. De poging van de bv om verliesverdamping te voorkomen door opwaardering van een bedrijfsmiddel mislukte dus.

 

Wet: artikel 21a Wet Vpb 1969

Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 10 maart 2015 (gepubliceerd op 10 april 2015), ECLI:NL:RBDHA:2015:3059

Vorige artikel
Inkomsten oldtimerbelasting binnen bandbreedte verwachting
Volgende artikel
Register Belastingadviseurs aanbevelingen Belastingplan 2016

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Vbp & Div.bel

Reader Interactions

Recente berichten

zwitserse bankrekening

Rekeninghouder die buiten groepsverzoek valt, kan inkeren

Als de Belastingdienst als reactie op een groepsverzoek informatie ontvangt over zwartspaarders, is het nog maar de vraag of die zwartspaarders kunnen inkeren. Maar de Hoge Raad oordeelt dat inkeren wel mogelijk is voor rekeninghouders die niet onder het groepsverzoek vielen.

Groepsbijdrage mag niet alleen in binnenland aftrekbaar zijn

Nederland is niet de enige lidstaat van de EU die de rente over leningen tussen verbonden lichamen in verband met bepaalde transacties in aftrek beperkt.

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

verliesverrekening

Pas per element-benadering toe in oudere zaken

Op grond van de per element-benadering waren tot 1 januari 2018 bepaalde renteaftrekbeperkingen niet van toepassing als de rente toekwam aan een buitenlands lichaam.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

AGENDA

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Masterclass verliesverrekening

Masterclass bedrijfswaardering

Recent nieuws

zwitserse bankrekening

Rekeninghouder die buiten groepsverzoek valt, kan inkeren

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 29 januari 2021

aansprakelijkheid schulden; BV of vof

Gemeenten uiten kritiek op herstelaanpak toeslagenaffaire

Oxfam: coronacrisis vergroot ongelijkheid

Belastingverdragen

Richtsnoeren OESO over gevolgen coronacrisis voor toepassing belastingverdragen geactualiseerd

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×