• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Vermelding inkomsten in brief is geen rechtsgeldige aangifte

16 november 2017 door Michel Halters Leave a Comment

Als iemand per brief aangifte doet van zijn inkomen, zonder zijn vermogen te vermelden aan de Belastingdienst, dan doet die persoon niet de door de wet vereiste aangifte en moet omkering van de bewijslast volgen.

Een vrouw deed opgaaf van haar genoten inkomsten aan de Belastingdienst per brief. In deze brief deed zij echter geen opgave van haar vermogen. De belanghebbende stelde het door de Belastingdienst verzonden aangiftebiljet, herinnering en aanmaning niet te hebben ontvangen en daarom haar inkomen per brief te hebben opgegeven. De Inspecteur had de vrouw nog een laatste mogelijkheid gegeven op de wettelijk voorgeschreven wijze aangifte te doen, maar de vrouw weigerde dat onder verwijzing naar haar eerdere brieven met daarin vermeld haar pensioeninkomen.

 

Geen willekeur

In geschil was of op de juiste wijze aangifte was gedaan. Hof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2017:1638) oordeelde dat belanghebbende de vereiste aangifte niet had gedaan, omdat deze niet op de wettelijk voorgeschreven wijze was ingediend. Bovendien had de vrouw ook geen melding gemaakt van haar vermogen. Het gevolg was omkering van de bewijslast. Desalniettemin was de inspecteur verplicht zijn correcties niet naar willekeur vast te stellen. Het hof was van oordeel dat de inspecteur het inkomen en vermogen goed had geschat. Onder meer door uit te gaan van de gerenseigneerde gegevens en redelijke schattingen. Tijdens de procedure bleek dat de gemeente de WOZ-waarde van één van de onroerende zaken had verminderd. Daardoor was het hoger beroep van de vrouw gedeeltelijk gegrond, maar het hof handhaafde voor het overige de aanslag. De Hoge Raad heeft de uitspraak van het hof bevestigd.

 

Wet: Art. 8 en 27e AWR

Meer informatie: Hoge Raad 31 mei 2017 (gepubliceerd op 10 november 2017), ECLI:NL:HR:2017:2829

Vorige artikel
Woning schenken of koopsom kwijtschelden?
Volgende artikel
Kamerbrief wetsvoorstel waardeoverdracht klein pensioen

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Europees Parlement wil hardere aanpak belastingparadijzen

Geen afboeking HIR voor over te dragen vastgoed

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

steun culturele sector

Onderzoek naar belastingplicht voor buitenlandse artiesten en sporters

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×