• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Verwisseling aangiftebiljet leidt tot belastingrente

29 augustus 2019 door Remco Latour

Als een belastingadviseur per abuis de btw-aangiftes van twee cliënten verwisselt, zal dat in beginsel ertoe leiden dat een van die cliënten te weinig belasting afdraagt. De Belastingdienst kan dan niet alleen het verschil naheffen, maar ook belastingrente in rekening brengen.

Een vennootschap liet haar kwartaalaangiften omzetbelasting indienen door een belastingadvieskantoor. Een kantoorgenoot van haar gemachtigde verwisselde bij het indienen van deze aangiften per abuis het aangiftebiljet van de vennootschap met het biljet van een fiscale eenheid. Het aangiftebiljet dat op naam van de vennootschap kwam te staan, leidde daardoor tot een teruggaaf van omzetbelasting terwijl de fiscale eenheid btw moest betalen. De gemachtigde van de vennootschap herstelde de fout met een suppletieaangifte. De vennootschap moest niet alleen een naheffingsaanslag betalen, zij kreeg ook belastingrente in rekening gebracht. De vennootschap is het niet eens met deze belastingrente. Zij stelt dat zij ondanks de verwisseling tijdig heeft voldaan aan haar aangifte- en betaalverplichting. Bovendien heeft de Belastingdienst geen rentenadeel geleden omdat de fiscale eenheid te veel btw heeft afgedragen.

 

Conform de wet

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur de belastingrente conform de wet in rekening heeft gebracht. Dat de fiscus geen rentenadeel heeft geleden, is niet van belang. Tussen de twee belastingplichtigen heeft immers geen economische versmelting plaatsgevonden. Bovendien is de belastingrenteregeling niet direct bedoeld als sanctiemaatregel of ter compensatie van een rentenadeel, maar een vorm van een verzuimregeling.

 

Wet: art. 30h AWR

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland 22 juli 2019 (gepubliceerd 26 augustus 2019), ECLI:NL:RBNNE:2019:2964

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Zwartboek met klachten over Belastingdienst
Volgende artikel
Overstap naar elektrische auto kan onverwachte kosten opleveren

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

winkel elektronica

Dwangsom vanwege niet verstrekken informatie over ploffers

De voorzieningenrechter kan een btw-ondernemer een last onder dwangsom opleggen als hij weigert medewerking te verlenen in een onderzoek naar ploffers bij btw-carrouselfraude.

‘Fiscaal verschoningsrecht’ blijft overeind: advies NOvA ter harte genomen

Het verschoningsrecht voor advocaten die cliënten bijstaan in fiscale kwesties blijft onaangepast. De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) uitte eerder stevige kritiek op een wetsvoorstel dat dit ‘fiscaal verschoningsrecht’ aan banden leek te leggen. Hier is kortom gehoor aan gegeven.

Aanhouden hoge contante bedragen wijst op witwassen

De omstandigheid dat bij particulieren een groot bedrag in contanten in hun woning wordt aangetroffen, vormt een aanwijzing dat deze particulieren geld witwassen.

Bezwaar tegen naheffing is geen melding betalingsonmacht

Een bestuurder die voor zijn bv een bezwaarschrift indient tegen een naheffingsaanslag, doet daarmee nog geen rechtsgeldige melding van betalingsonmacht.

machines- lease

Restwaarderisico van lessor schuift bodemrecht fiscus opzij

Als een ongedekt restwaarderisico van geleasede zaken ligt bij de lessor, moet de fiscus terughoudend zijn met het uitoefenen van zijn bodemrecht.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×