• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 10 juli 2020

7 juli 2020 door redactie

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 10 juli 2020 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
18/03268Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 juni 2018, nr. 16/00475
ECLI:NL:GHARL:2018:5720 Deelnemingsvrijstelling gedeeltelijk van toepassing op ontvangen schadevergoeding
2018/1804
18/03268Conclusie A-G Wattel 20 februari 2019
ECLI:NL:PHR:2019:166 Vergoeding voor niet-doorgaan uitbreiding in Pools staatsbedrijf valt (nagenoeg geheel) niet onder deelnemingsvrijstelling
2019/888
19/05002Gerechtshof Amsterdam 24 september 2019, nr. 18/00603
ECLI:NL:GHAMS:2019:3593 Nageheven LB mag worden verrekend met IB
2019/3027
19/05002Conclusie A-G Wattel 9 juni 2020
ECLI:NL:PHR:2020:584
 

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
15/05977bisGerechtshof Amsterdam 24 november 2015, nrs. 14/00065 en 14/00066
ECLI:NL:GHAMS:2015:5119 Op goederen die zijn afgezet op de EU-markt tegen prijzen die onder de vastgestelde representatieve prijzen liggen, zijn aanvullende invoerrechten verschuldigd
2015/3263
15/05977bisHR 23 februari 2018
ECLI:NL:HR:2018:265 Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over heffing aanvullende invoerrechten ter zake van pluimveevlees uit Brazilië
2018/1111
18/03223Gerechtshof Den Haag 15 juni 2018, nrs. 18/00004 t/m 18/00010
ECLI:NL:GHDHA:2018:1474 Re-integratiekosten en outplacementkosten zijn ten onrechte als niet-compensabel voor btw-compensatiefonds aangemerkt
2018/1568
19/02988Gerechtshof Den Haag 29 mei 2019, nrs. 18/00549 en 18/00550
ECLI:NL:GHDHA:2019:1884 Rijnvarende premieplichtig in Nederland
2019/1956
19/02988Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020
ECLI:NL:PHR:2020:446
 
19/04054Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 22 augustus 2019, nr. 18/00407
ECLI:NL:GHSHE:2019:3166 Ingebrekestelling is onredelijk laat ingediend
2019/2909
19/04564Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 28 augustus 2019,  nrs. 17/00725 t/m 17/00727
ECLI:NL:GHSHE:2019:3141 Hof doorbreekt impasse in Rijnvarendenzaak en heft dubbele premieheffing op II
2019/2547
19/04564Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020
ECLI:NL:PHR:2020:499
 
19/04565Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 augustus 2019, nrs. 18/00299 en 18/00300
ECLI:NL:GHARL:2019:6893 Op grond van het Rijnvarendeverdrag zijn de Luxemburgse E-101-verklaringen niet rechtsgeldig II
2019/2272
19/04565Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020
ECLI:NL:PHR:2020:511
 
19/04566Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 augustus 2019, nrs. 18/00296 t/m 18/00298
ECLI:NL:GHARL:2019:6927 Op grond van het Rijnvarendeverdrag zijn de Luxemburgse E-101-verklaringen niet rechtsgeldig I
2019/2271
19/04566Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020
ECLI:NL:PHR:2020:238
 
19/04567Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 28 augustus 2019, nrs. 17/00636bis t/m 17/00638bis
ECLI:NL:GHSHE:2019:3140 Hof doorbreekt impasse in Rijnvarendenzaak en heft dubbele premieheffing op I
2019/2523
19/04567Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020
ECLI:NL:PHR:2020:239
 
19/04609Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 28 augustus 2019, nr. 16/03797bis
ECLI:NL:GHSHE:2019:3139 Zonder vaststelling premieplicht voor volksverzekeringen door SVB mag Belastingdienst niet heffen
2019/2273
19/04609Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020
ECLI:NL:PHR:2020:235
 
19/04698Gerechtshof Den Haag 3 september 2019, nr. BK-18/00775
ECLI:NL:GHDHA:2019:2389 Premie- en verzekeringsplicht Rijnvarende I
2019/2394
19/04698Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020
ECLI:NL:PHR:2020:244
 
19/04835Gerechtshof Den Haag 3 september 2019, nrs. BK/18/00810 t/m 18/00813
ECLI:NL:GHDHA:2019:2390 Premie- en verzekeringsplicht Rijnvarende II
2019/2395
19/04835Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020
ECLI:NL:PHR:2020:237
 
19/05452Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 18/00235 en 18/00236
ECLI:NL:GHARL:2019:8929 Beroep op toezegging verhoging opgeofferd bedrag slaagt niet omdat belanghebbende de inspecteur belangrijke informatie heeft onthouden
2019/2824
19/05884Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 november 2019, nr. 18/00798
ECLI:NL:GHARL:2019:9861 Activiteiten met betrekking tot een internetkrant vormen geen bron van inkomen
2019/3061

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
18/03799Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 16/00802 t/m 16/00804, 16/00837 t/m 16/00841
20/00166Rechtbank Den Haag nr. 19/3503
20/00437Centrale Raad van Beroep 20 september 2019, nr. 18/5940 PW-PV ECLI:NL:CRVB:2019:3130
20/00638Centrale Raad van Beroep 20 september 2019, nr. 18/5915 PW-PV ECLI:NL:CRVB:2019:3121
20/00730Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nrs. 19/00183 t/m 19/00185
20/00862Rechtbank Den Haag nr. 19/2229
20/00867Rechtbank Noord-Nederland 31 januari 2020, nr. LEE 19/2307 V ECLI:NL:RBNNE:2020:942
20/01247Rechtbank Den Haag nr. 19/03063
20/01407Vorige instantie onbekend nr. 19/00001

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ondanks beroepsfout adviseurs niet aansprakelijk
Volgende artikel
Vooruitbetaalde hypotheekrente na overlijden niet aftrekbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

btw

Pensioenfonds verricht verzekeringsdienst en mist btw-aftrek

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een ondernemingspensioenfonds met zijn basisregeling een verzekeringsdienst verricht. Daardoor geldt de btw-vrijstelling en bestaat geen recht op aftrek van voorbelasting.

box 3 rendement

Wet werkelijk rendement box 3: structuurwijzigingen en uitvoerbaarheid

De staatssecretaris van Financiën beantwoordt resterende vragen over het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 en geeft een appreciatie van de ingediende moties en amendementen. De staatssecretaris gaat in op het amendement van het lid Grinwis over het vrijstellen van vermogenswinstbelasting bij schenking of vererving van gebouwde eigendommen op NSW-landgoederen. Het amendement wordt ontraden omdat... lees verder

ECLI:NL:RBOBR:2026:216 Rechtbank Oost-Brabant, 16-01-2026, 25/1525

Afvalstoffen- en rioolheffing 2025. Heffingsambtenaar erkent in beroep dat eiser ten onrechte is aangeslagen. Beroep (kennelijk) gegrond. Eisers verzoek om te oordelen dat de heffingsambtenaar in 2026 zijn (mantelzorg)woning niet als apart WOZ-object mag afbakenen en niet in de gemeentelijke heffingen mag betrekken kan in het kader van deze procedure (tegen de aanslag van 2025)... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2026:185 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-01-2026, 25/25 en 25/129 t/m 25/154

Artikel 3 Wet KSB. Bepalen van bruto spelresultaat bij online kansspelen. Voor de grondslag voor de heffing van kansspelbelasting is terecht rekening gehouden met de bonussen die belanghebbende aan haar spelers heeft verstrekt. Weliswaar ontvangt belanghebbende bedrijfseconomisch bezien geen inzet, maar de wetgever heeft het begrip ‘ontvangen inzetten’ bewust niet (enkel) bedrijfseconomisch op… Meer informatie:... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×