• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 13 november 2020

9 november 2020 door redactie Leave a Comment

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 13 november 2020 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Bekijk hier  het kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
18/04728Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 4 oktober 2018, nr. 17/00150
ECLI:NL:GHSHE:2018:4113 Gemeente handelt niet als ondernemer bij terbeschikkingstelling tennispark
2019/39
18/04901Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nr. 17/00406
ECLI:NL:GHARL:2018:9146 Geen aftrek voorbelasting voor ter beschikking stellen woonruimte aan buitenlandse uitzendkrachten
2018/2741

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
18/04603Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 oktober 2018, nr. 17/00356
ECLI:NL:GHARL:2018:8718 Verzoek om teruggaaf terecht afgewezen omdat de verschuldigde BPM niet was betaald
2018/2453
18/04603Conclusie A-G IJzerman 23 juli 2019
ECLI:NL:PHR:2019:787 Geen teruggaaf BPM bij export, omdat bij import geen BPM was betaald door vorige eigenaar
2019/2257
19/03192Gerechtshof Amsterdam 21 mei 2019, nrs. 18/00357 t/m 18/00360
ECLI:NL:GHAMS:2019:1744 GN-indeling: bandages kunnen niet worden ingedeeld als orthopedische artikelen
2019/1841
19/04798Gerechtshof Amsterdam 10 september 2019, nrs. 18/00044 t/m 18/00053
ECLI:NL:GHAMS:2019:3801 WOZ-waarde winkelpand niet te hoog vastgesteld
2019/2757
19/05273Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 10 oktober 2019, nrs. BK-SHE 18/00718 t/m 18/00720
ECLI:NL:GHSHE:2019:3773 Vermogensrendementsheffing vormde in 2012, 2013 en 2014 geen individuele en buitensporige last
2019/2995
20/00792Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 20 februari 2020, nr. 19/00119
ECLI:NL:GHSHE:2020:641 Niet tijdig ingediend “verweerschrift” en pas ter zitting ingenomen stelling worden buiten beschouwing gelaten I
2020/946
20/00801Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 24 januari 2020, nrs. 19/00111 en 19/00112
ECLI:NL:GHSHE:2020:233 Terechte naheffing voor privégebruik auto wegens niet sluitende rittenregistratie
2020/701
20/00840Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 24 januari 2020, nr. 19/00269
ECLI:NL:GHSHE:2020:241 Terechte navordering toeristenbelasting
2020/641
20/01266Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 maart 2020, nr. 19/00739
ECLI:NL:GHARL:2020:1834 Overleden belastingplichtige kan niet vereenzelvigd worden met haar echtgenoot; terecht belastingrente in rekening gebracht
2020/716
20/01266Conclusie A-G Niessen 25 augustus 2020
ECLI:NL:PHR:2020:739 Op grond van redelijke wetstoepassing geen heffing van belastingrente
2020/2667
20/02193Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 juli 2020, nrs. 19/00245 en 19/01215
ECLI:NL:GHARL:2020:5436 Beroep op VWEU en Handvest EU bij geschil over box 3-heffing niet mogelijk
2020/2289

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
19/02687Gerechtshof Den Haag nr. BK-19/00025
19/02691Gerechtshof Den Haag nrs. BK-19/00032 t/m BK-19/00034
19/02692Gerechtshof Den Haag nrs. BK-19/00026 t/m BK-19/00028
19/05065Rechtbank Gelderland nr. AWB 17/974
20/01526Rechtbank Den Haag nr. 19/2405
20/01555Gerechtshof Den Haag 27 maart 2020, nrs. 19/00660 t/m 19/00662
20/01768Rechtbank Den Haag nr. 19/4180
20/01769Rechtbank Den Haag nr. 19/4098
20/01770Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24 april 2020, nrs. 19/2569 t/m 19/2571
Vorige artikel
Is het stelsel van verzuim- en vergrijpboetes toereikend voor belastingfraude?
Volgende artikel
Belast voordeel uit netto dividendvervangende betaling

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Btw-fraude in de e-commercesector, betalingsdienstaanbieders de oplossing?

Steeds meer consumenten schaffen goederen en diensten online aan. Consumenten kunnen kiezen uit diverse leveranciers, producten en merken en kunnen betalen in een betrouwbare omgeving zonder dat zij van hun computer of smartphone op hoeven te kijken. Bedrijven hebben hun bedrijfsmodellen zodanig ingericht dat zij verkopen aan consumenten zonder dat zij fysiek in een land... lees verder

vennoten restaurant; mkb; winst

MKB-winstvrijstelling voor commanditaire vennoot

De MKB-winstvrijstelling wordt berekend over de winst die de belastingplichtige als ondernemer uit een onderneming geniet. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant kan een commanditaire vennoot onder bijzondere omstandigheden deze faciliteit toch gebruiken. De desbetreffende zaak was aangespannen door een man die met zijn partner via een vof een horecagelegenheid exploiteerde. In 2009 richtte de vof met twee... lees verder

Kabinet gaat praten over kwalificatie zzp’er

Voor welke opdracht mag een bedrijf een zzp’er inhuren en wanneer is iemand eigenlijk een werknemer? Over deze vraag loopt een lange discussie. Het kabinet gaat daarom de komende maanden in gesprek met werkgevers, werknemers, zzp’ers en betrokken organisaties. Dit brede gesprek moet het onderscheid helder maken. Ook moet hieruit duidelijk worden wat de maatschappelijke... lees verder

ECLI:NL:OGHACMB:2021:89 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 10-03-2021, SXM2020H00008

In hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag BBO dient te worden vernietigd, omdat daaraan een gebrek kleeft, en of aan belanghebbende voor het jaar 2012 terecht een naheffingsaanslag BBO is opgelegd. Met het Gerecht is het Hof van oordeel dat de onjuiste vermelding van het tijdvak op de naheffingsaanslag het gevolg is van... lees verder

ECLI:NL:OGHACMB:2021:88 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 10-03-2021, CUR2020H00161 tot en met CUR2020H00165

Belanghebbende verhuurt tien bungalows voor een vast bedrag per jaar aan een gelieerde NV. In hoger beroep is de vraag aan de orde of de naheffingsaanslagen voor de jaren 2012 tot en met 2016 terecht en tot de juiste bedragen zijn opgelegd. Volgens het Hof neemt belanghebbende deel aan het economische verkeer en kwalificeert belanghebbende... lees verder

ECLI:NL:OGHACMB:2021:87 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 10-03-2021, CUR2020H00057 tot en met CUR2020H00062

In hoger beroep is in geschil of de door de Inspecteur vermelde aanslagen binnen de aanslagtermijn zijn opgelegd en of de verzuimboetes terecht en tot de juiste bedragen zijn opgelegd. Het Hof concludeert dat de vermelde aanslagen buiten de aanslagtermijn van artikel 10, lid 2 van de ALL zijn opgelegd en dat er, gegeven de... lees verder

ECLI:NL:OGHACMB:2021:86 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 10-03-2021, SXM2020H00007 en SXM2020H00024

In hoger beroep is in geschil of belanghebbende ontvankelijk is in haar bezwaar, en of de naheffingsaanslag dient te worden vernietigd, omdat daaraan een gebrek kleeft. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat zij de naheffingsaanslag nimmer heeft ontvangen en dat zij, nadat zij bekend is geworden met het bestaan van de aanslag, zo spoedig... lees verder

ECLI:NL:OGHACMB:2021:85 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 10-03-2021, CUR2020H00034

Aan belanghebbende is een verzuimboete opgelegd wegens het niet tijdig indienen van de aangifte. Evenals in eerste aanleg is in hoger beroep in geschil of de naheffingsaanslag en de boete tijdig zijn opgelegd. Het Hof oordeelt dat de naheffingsaanslag en de boete tijdig zijn opgelegd en het beroep inhoudelijk dient te worden behandeld. Het Hof... lees verder

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

Recent nieuws

Fiscale eenheid omzetbelasting kan ook verzuimboete krijgen

Familiebedrijven vrezen afschaffing BOR

De fiscale gevolgen van onbetaalde schulden

Formulier vrijwilligersverklaring beschikbaar

Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×