Taxence

Taxence

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 22 januari 2021

door Leave a Comment

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 22 januari 2021 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Bekijk hier  het kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/01489Gerechtshof Amsterdam 7 februari 2019, nr. 18/00098
ECLI:NL:GHAMS:2019:301 Verlaagd tarief omzetbelasting niet van toepassing op gaysauna		2019/1130
20/01103Gerechtshof Den Haag 7 februari 2020, nr. 19/00280
ECLI:NL:GHDHA:2020:503 Na tweede verwijzing: geen kennelijk onbehoorlijk bestuur nu bv niet heeft besloten haar activiteiten te beëindigen		2020/1001
20/01569Gerechtshof Den Haag 24 maart 2020, nr. 19/00538
ECLI:NL:GHDHA:2020:723 Geen schending hoorplicht omdat adviseur niet reageert op uitnodigingen hoorzitting		2020/1392
20/01594Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 april 2020, nrs. 19/00662 t/m 19/00671
ECLI:NL:GHARL:2020:2675 Niet geslaagd in bewijs dat voormalig UBS-rekeninghouder niet vrijwillig is ingekeerd I		2020/1389

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/02967Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 17 mei 2019, nrs. 18/00472 t/m 18/00483
ECLI:NL:GHSHE:2019:1878 Heffing van BZM is niet in strijd met Unierecht		2019/2559
19/04448Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 augustus 2019, nr. 18/00031
ECLI:NL:GHARL:2019:6884 Unierecht is niet van toepassing als het geschil uitsluitend gaat over de proceskosten		2019/2280
20/00248Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 16 januari 2020, nr. 18/00607
ECLI:NL:GHSHE:2020:128 Uitgeven van boek in eigen beheer vormt geen bron van inkomen		2020/354
20/01200Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 april 2020, nrs. 19/00882 t/m 19/00891
ECLI:NL:GHARL:2020:2677 Niet geslaagd in bewijs dat voormalig UBS-rekeninghouder niet vrijwillig is ingekeerd II		2020/1457
20/01477Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 april 2020, nr. 18/00876
ECLI:NL:GHARL:2020:3266 Parkeerkaartje omgedraaid in de auto gelegd; geen aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid en dus geen proceskosten voor de bezwaarfasea		2020/1460
20/01522Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 27 maart 2020, nrs. 19/00544 en 19/00545
ECLI:NL:GHSHE:2020:1098 Verzoek ambtshalve vermindering is buiten de vijfjaarstermijn ingediend		2020/1114
20/01596Gerechtshof Amsterdam 28 april 2020, nr. 19/01302
ECLI:NL:GHAMS:2020:1158 Na verwijzing oordeelt het hof dat belanghebbende verplicht verzekerd is voor de Zvw en niet in Thailand woont		2020/1967
20/01601Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 april 2020, nrs. 19/00892 t/m 19/00901
ECLI:NL:GHARL:2020:2679 Niet geslaagd in bewijs dat voormalig UBS-rekeninghouder niet vrijwillig is ingekeerd III		2020/1458
20/02220Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 30 juni 2020, nrs. 19/00607 en 19/00658
ECLI:NL:GHARL:2020:5095 Geen wettelijke grondslag voor aanslagen precariobelasting vanwege te late digitale bekendmaking verordening		2020/2234
20/02223Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2020, nr. 19/00945
ECLI:NL:GHAMS:2020:1338 Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld		2020/2077

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
19/03309Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 14 juni 2019, nr. 18/00486
19/03310Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 14 juni 2019, nr. 18/00487
19/05362Gerechtshof Den Haag 12 oktober 2018, nr. BK-18/00742

Reader Interactions

Recente berichten

Btw-fraude in de e-commercesector, betalingsdienstaanbieders de oplossing?

Steeds meer consumenten schaffen goederen en diensten online aan. Consumenten kunnen kiezen uit diverse leveranciers, producten en merken en kunnen betalen in een betrouwbare omgeving zonder dat zij van hun computer of smartphone op hoeven te kijken. Bedrijven hebben hun bedrijfsmodellen zodanig ingericht dat zij verkopen aan consumenten zonder dat zij fysiek in een land... lees verder

vennoten restaurant; mkb; winst

MKB-winstvrijstelling voor commanditaire vennoot

De MKB-winstvrijstelling wordt berekend over de winst die de belastingplichtige als ondernemer uit een onderneming geniet. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant kan een commanditaire vennoot onder bijzondere omstandigheden deze faciliteit toch gebruiken. De desbetreffende zaak was aangespannen door een man die met zijn partner via een vof een horecagelegenheid exploiteerde. In 2009 richtte de vof met twee... lees verder

Kabinet gaat praten over kwalificatie zzp’er

Voor welke opdracht mag een bedrijf een zzp’er inhuren en wanneer is iemand eigenlijk een werknemer? Over deze vraag loopt een lange discussie. Het kabinet gaat daarom de komende maanden in gesprek met werkgevers, werknemers, zzp’ers en betrokken organisaties. Dit brede gesprek moet het onderscheid helder maken. Ook moet hieruit duidelijk worden wat de maatschappelijke... lees verder

ECLI:NL:HR:2021:294 Hoge Raad, 26-02-2021, 20/02201

Omzetbelasting; artikel 27gc, lid 8, AWR; handel in, en mining van bitcoins; prejudiciële vragen; bewijs van vestigingsplaats ontvanger van de dienst; Hoge Raad ziet af van beantwoording. Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:294&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:PHR:2021:82 Parket bij de Hoge Raad, 28-01-2021, 20/01463

In het vierde middel wordt met name opgekomen tegen het oordeel van het Hof dat wegens ernstige administratieve gebreken de margeregeling en de globalisatieregeling in de omzetbelasting niet kunnen worden toegepast. Het gaat om het beroep in cassatie van belanghebbende, een vennootschap onder firma, tegen de uitspraak van Gerechtshof Amsterdam van 19 maart 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:993.... lees verder

ECLI:NL:PHR:2021:81 Parket bij de Hoge Raad, 28-01-2021, 20/01457 en 20/01462

In geschil is of het Hof tot het verwerpen van de administratie kon oordelen, indien de Inspecteur geen informatiebeschikking heeft vastgesteld. Tevens is in geschil of belanghebbenden de vereiste aangiften hebben gedaan en of de Inspecteur bij het vaststellen van de (navorderings)aanslagen is uitgegaan van een redelijke schatting. Het gaat om het beroep in cassatie... lees verder

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *