Taxence

Taxence

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 4 december 2020

door

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 4 december 2020 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Bekijk hier  het kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
16/03955bisRechtbank Zeeland-West-Brabant 1 augustus 2016, nrs. BRE 15/6759 t/m 15/6762
ECLI:NL:RBZWB:2016:4828 Rechtbank stelt prejudiciële vragen Hoge Raad inzake buitenlandse beleggingsmaatschappij		2016/2253
16/03955Conclusie A-G Wattel 9 december 2016
ECLI:NL:PHR:2016:1105 A-G Wattel ziet geen aanleiding voor Hoge Raad om terug te komen van HR NTFR 2015/2035 inzake teruggaaf van dividendbelasting aan buitenlandse beleggingsfondsen		2016/2935
16/03955HR 3 maart 2017
ECLI:NL:HR:2017:346 In prejudiciële beslissing stelt de Hoge Raad prejudiciële vragen aan HvJ over Nederlandse behandeling van portfoliodividenden aan Engels beleggingsfonds		2017/687
18/03680Gerechtshof Amsterdam 10 juli 2018, nr. 17/00347
ECLI:NL:GHAMS:2018:2367 Artikel 11 Lid 1 Onderdeel i, Wet OB 1968 Vermogensbeheerdiensten vrijgesteld van omzetbelasting		2018/2826
18/03680Conclusie A-G Ettema 31 augustus 2020
ECLI:NL:PHR:2020:762 A-G betwijfelt of vrijstelling voor beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen van toepassing is		2020/3157
19/01553Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 februari 2019, nr. 17/00980
ECLI:NL:GHARL:2019:1288 Activiteiten van vermogensbeheerder kunnen worden beschouwd als collectief vermogensbeheer		2019/606
19/01553Conclusie A-G Ettema 31 augustus 2020
ECLI:NL:PHR:2020:763 A-G betwijfelt of vrijstelling voor beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen van toepassing is		2020/3157

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/00703Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 januari 2019, nr. 16/00876
ECLI:NL:GHARL:2019:14 Toekenning immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn		2019/193
19/03945Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 juli 2019, nr. 17/00682
ECLI:NL:GHARL:2019:5704 Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat houder van internetpokerspelen binnen de EU is gevestigd		2019/2151
19/03949Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 juli 2019, nr. 17/00698
ECLI:NL:GHARL:2019:5707 Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat houder van internetpokerspelen binnen de EU is gevestigd		2019/2152
19/03950Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 juli 2019, nrs. 17/00748, 17/00768, 17/00769, 17/00770 en 18/00424
ECLI:NL:GHARL:2019:5709 Tien factoren bepalen wie de houder van een internetpokerspel is		2020/536
19/05531Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 januari 2019, nrs. 17/01357 en 17/01358
ECLI:NL:GHARL:2019:9680 Beperking teruggaaf BMP bij uitvoer naar EU-lidstaat valt niet onder werking art. 110 VWEU		2019/2894
19/05532Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 november 2019, nr. 18/00463
ECLI:NL:GHARL:2019:9681 Geen noodzaak tot horen omdat geheel aan bezwaar is tegemoetgekomen		2019/2906
20/00794Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 24 januari 2020, nrs. 19/00238 t/m 19/00242
ECLI:NL:GHSHE:2020:239 Terechte navorderingen en boetes voor niet-aangegeven inkomsten		2020/620
20/01590Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 april 2020, nr. 19/00179
ECLI:NL:GHARL:2020:2880 Beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard omdat tijdige terpostbezorging beroepschrift niet aannemelijk is gemaakt		2020/1326

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
19/00692Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 januari 2019, nr. 16/00929
19/00704Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 januari 2019, nr. 16/00930
19/03946Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 18/00073 en 18/00074
19/03947Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 18/00075 t/m 18/00078
19/03948Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 17/00687 t/m 17/00689
19/03951Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 18/00071 en 18/00072
19/05661Rechtbank Gelderland nr. AWB 18/6509
20/00077Rechtbank Zeeland-West-Brabant nr. BRE 18/3101
20/01635Rechtbank Den Haag 9 april 2020, nrs. 19/6506, 19/6509 t/m 19/6514
20/02256Vorige instantie onbekend nr. 20/0001

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Btw-fraude in de e-commercesector, betalingsdienstaanbieders de oplossing?

Steeds meer consumenten schaffen goederen en diensten online aan. Consumenten kunnen kiezen uit diverse leveranciers, producten en merken en kunnen betalen in een betrouwbare omgeving zonder dat zij van hun computer of smartphone op hoeven te kijken. Bedrijven hebben hun bedrijfsmodellen zodanig ingericht dat zij verkopen aan consumenten zonder dat zij fysiek in een land... lees verder

vennoten restaurant; mkb; winst

MKB-winstvrijstelling voor commanditaire vennoot

De MKB-winstvrijstelling wordt berekend over de winst die de belastingplichtige als ondernemer uit een onderneming geniet. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant kan een commanditaire vennoot onder bijzondere omstandigheden deze faciliteit toch gebruiken. De desbetreffende zaak was aangespannen door een man die met zijn partner via een vof een horecagelegenheid exploiteerde. In 2009 richtte de vof met twee... lees verder

Kabinet gaat praten over kwalificatie zzp’er

Voor welke opdracht mag een bedrijf een zzp’er inhuren en wanneer is iemand eigenlijk een werknemer? Over deze vraag loopt een lange discussie. Het kabinet gaat daarom de komende maanden in gesprek met werkgevers, werknemers, zzp’ers en betrokken organisaties. Dit brede gesprek moet het onderscheid helder maken. Ook moet hieruit duidelijk worden wat de maatschappelijke... lees verder

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *