• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Vordering en valutacontract bij samenhang samen waarderen

3 september 2015 door Remco Latour Leave a Comment

Stel dat een onderneming kort na het verkrijgen van een vordering in een vreemde valuta een termijncontract met betrekking tot diezelfde valuta sluit, waarbij de einddatum samenvalt met de aflossing op de vordering. In zo’n geval zullen de Belastingdienst en de belastingrechter al snel concluderen dat het valutatermijncontract samenhangt met de vordering. Deze twee activa moet men dan gezamenlijk waarderen.

Tot dit oordeel kwam ook Rechtbank Zeeland-West-Brabant in de volgende zaak. Een tussenholding was gevoegd in een fiscale eenheid vennootschapsbelasting en had twee deelnemingen verkocht. De verkoopsom luidde in dollars. De koper bleef de koopsom schuldig. Iets meer dan een maand later sloot de tussenholding een valutatermijncontract af. Dit contract hield in dat de bv een bedrag in dollars zou leveren tegen een overeengekomen wisselkoers. Toen het valutatermijncontract afliep werd een tweede contract gesloten. De rechtbank merkte op dat de bv het eerste valutatermijncontract kort na het verkrijgen van een vordering in dollars had afgesloten. Het bedrag van het contract was ook gelijk aan het bedrag van de vordering en de einddatum viel samen met de eerste aflossing op de vordering. Dit was ook het geval bij het tweede valutatermijncontract. Dit alles wees volgens de rechtbank op een samenhang tussen het verkrijgen van een vordering in dollars en het aangaan van de valutatermijncontracten. De bv was de contracten aangegaan om aan risicobeperking (hedging) te doen. De fiscale eenheid moest daarom de vordering en het termijncontract samen waarderen. Zij mocht geen verlies op het eerste valutatermijncontract opgeven en tegelijkertijd de ongerealiseerde valutawinst op de vordering negeren.

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23 juli 2015 (gepubliceerd 24 augustus 2015), ECLI:NL:RBZWB:2015:4695

Vorige artikel
Rechtspersoon niet aansprakelijk voor leeggehaalde bv?
Volgende artikel
VAR aanvragen voor 2016 niet nodig

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vbp & Div.bel

Reader Interactions

Recente berichten

Groepsbijdrage mag niet alleen in binnenland aftrekbaar zijn

Nederland is niet de enige lidstaat van de EU die de rente over leningen tussen verbonden lichamen in verband met bepaalde transacties in aftrek beperkt.

verliesverrekening

Pas per element-benadering toe in oudere zaken

Op grond van de per element-benadering waren tot 1 januari 2018 bepaalde renteaftrekbeperkingen niet van toepassing als de rente toekwam aan een buitenlands lichaam.

Nieuw feit verliesbeschikking ondanks uitworp aangifte

Als een belastingaangifte vanwege een specifiek risico is uitgeworpen, kan de inspecteur in principe volstaan met het controleren van dat risico. Blijkt naderhand de aangifte een onjuistheid van een andere aard te bevatten? En blijkt daardoor een verliesvaststellingsbeschikking onjuist te zijn? Dan is volgens Hof Arnhem-Leeuwarden sprake van een nieuw feit en mag de fiscus de verliesvaststellingsbeschikking herzien.

Vragen en antwoorden coronareserve gepubliceerd

De Belastingdienst heeft 32 vragen en antwoorden gepubliceerd over de fiscale coronareserve die geldt voor de vennootschapsbelasting gedurende de periode van 2019 tot en met 2021.

Landbouwnormen 2020

Landelijke landbouwnormen 2020 bekend

In december 2020 publiceerde de Belastingdienst een deel van de landelijke landbouwnormen voor 2020 die nodig waren voor eigen verbruik van de meest gangbare agrarische producten en richtlijnen voor het privégedeelte van de kosten van energie en water.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass bedrijfswaardering

Masterclass verliesverrekening

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Recent nieuws

Geen afboeking HIR voor over te dragen vastgoed

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

steun culturele sector

Onderzoek naar belastingplicht voor buitenlandse artiesten en sporters

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

Banken steeds strenger voor ondernemers

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×