• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Rechtspersoon niet aansprakelijk voor leeggehaalde bv?

3 september 2015 door Remco Latour Leave a Comment

De Invorderingswet kent een bepaling om oud-aandeelhouders van leeggehaalde bv’s onder voorwaarden aansprakelijk te stellen voor onbetaalde belastingschulden. Volgens advocaat-generaal (A-G) IJzerman is deze bepaling alleen van toepassing op aandeelhouders die natuurlijke personen zijn.

De A-G heeft deze conclusie bekend gemaakt naar aanleiding van een cassatieprocedure door de staatssecretaris van Financiën tegen een uitspraak van Hof Amsterdam. Voor meer informatie over de hofuitspraak, zie: ‘Bv niet aansprakelijk voor Vpb-schuld na aandelenverkoop’. Op het eerste gezicht lijkt de relevante bepaling niet uit te sluiten dat de mogelijkheid tot aansprakelijkstelling ook toepasbaar is op rechtspersonen. Bovendien was de huidige bepaling bedoeld als een verscherping van haar voorganger. De A-G heeft echter gekeken naar de totstandkoming van het desbetreffende artikel. Hieruit blijkt dat de wetgever de aanmerkelijkbelanghouder in de inkomstenbelasting als uitgangspunt heeft genomen. Dus een natuurlijk persoon. Ook de mogelijkheid tot aansprakelijkstelling bij een vervreemding van een deelneming ziet niet op de holding die de deelneming vervreemdt, maar op de aandeelhouder van de holding.

 

Wet: artikel 40 IW 1990

Meer informatie: Parket bij de Hoge Raad, 30 juni 2015 (gepubliceerd 14 augustus 2015), ECLI:NL:PHR:2015:1378

Vorige artikel
Vragen Autobrief II beantwoord
Volgende artikel
Vordering en valutacontract bij samenhang samen waarderen

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Vergrijpboete adviseur

Verzuimboete moet op juiste periode slaan

Als de inspecteur naar aanleiding van een suppletieaangifte een ondernemer een verzuimboete oplegt, moet het verband tussen de boete en het verzuim duidelijk zijn.

Reisbesluit Rijksambtenaren vervallen

Aandeelhouder kan onbewust zijn van fraude ambtenaar

In de situatie dat een belastingambtenaar en een bestuurder van een bv samenwerken aan belastingfraude, is het mogelijk dat de aandeelhouder van de bv van niets weet. In dat geval mag de Belastingdienst een onterecht uitbetaalde teruggaaf niet terugvorderen van de bv.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

steunpakket ondernemers

‘Geen gevolgen voor getroffen ouders, heel nieuw toeslagensysteem’

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Bij gering zakelijk gebruik auto geldt grens van 10%

Belastingdienst gebonden aan niet-ingetrokken VAR-wuo

Aanscherping fraudemaatregelen wegens signalen misbruik TVL

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×