• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

VSO met adviseur vervangt niet VSO afzonderlijke cliënten

22 mei 2015 door Remco Latour Leave a Comment

Als de Belastingdienst een vaststellingsovereenkomst (VSO) sluit met een belastingadviseur met betrekking tot de aanslagen van zijn cliënten, kan daarin staan dat deze niet geldt voor zaken die al zijn afgewikkeld. Cliënten die al eerder zelf met de fiscus een VSO hebben afgesloten, kunnen dus geen beroep doen op de nieuwe VSO.

Tot dit oordeel kwam Rechtbank Gelderland in de volgende zaak. Een echtpaar had een langdurig geschil met de fiscus omdat zij constructies met betrekking tot de eigenwoningschuld en durfkapitaalfaciliteiten hadden toegepast in hun aangiftes. Deze constructies waren tot stand gekomen toen zij een belastingadviseur hadden ingeschakeld. Nadat de man en vrouw de samenwerking met hun adviseur beëindigden, gingen zij zelf onderhandelen met de fiscus. Deze onderhandelingen leidden uiteindelijk tot twee VSO’s. Enkele maanden later sloot de inspecteur ook een VSO met de voormalige adviseur van het echtpaar. Deze VSO had betrekking op de cliënten van de adviseur over een bepaalde periode en was gunstiger dan de VSO met het echtpaar. De vraag was of de vrouw (en haar man) een beroep konden doen op de nieuwe VSO.

 

Geen dwaling of ongeoorloofde druk

De rechtbank oordeelde dat dit niet mogelijk was. In de VSO met de adviseur stond dat de VSO niet gold voor posten die al waren afgewikkeld. Uit een e-mail van de adviseur naar het echtpaar bleek ook dat het voor alle partijen duidelijk was dat het echtpaar daarom niet onder de nieuwe VSO viel. De vrouw kon evenmin een geslaagd beroep doen op dwaling. Zij was bij het afsluiten van de VSO ervan uitgegaan dat de fiscus en de adviseur niet tot een compromis zouden komen. Achteraf bleek dit uitgangspunt onjuist te zijn, maar dat was een uitsluitend toekomstige gebeurtenis. Zo’n gebeurtenis is geen grond voor een geslaagd beroep op dwaling. Ook geloofde de rechtbank niet dat de inspecteur ongeoorloofde druk had toegepast om de VSO tot stand te laten komen. Er was wel enige druk, maar deze vloeide voort uit het standpunt van de fiscus met betrekking tot een juiste wetstoepassing. Ook wees de lange duur van de onderhandelingen erop dat de vrouw niet was gedwongen om de VSO te ondertekenen.

 

Wet: artikel 7:900 BW

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 19 mei 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:3159

Vorige artikel
Verwateringstoets in BOF vanuit schenker zien
Volgende artikel
Alternatieven fiscale stimulering elektrische auto onderbelicht

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Europees Parlement wil hardere aanpak belastingparadijzen

Geen afboeking HIR voor over te dragen vastgoed

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

steun culturele sector

Onderzoek naar belastingplicht voor buitenlandse artiesten en sporters

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×