• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

Wederinkoopconstructie levert notaris boete op

1 mei 2017 door Remco Latour

In de praktijk hebben partijen met het opstellen van een akte met recht van wederinkoop geprobeerd om de termijn voor een gedeeltelijke vrijstelling van overdrachtsbelasting bij doorverkoop te verlengen. Wederinkoop wordt echter niet gezien als rechtsherstel, en de notaris die overdrachtbelasting op basis van deze constructie terugvraagt riskeert een vergrijpboete.

In een zaak voor Rechtbank Gelderland had een B.V. onroerende zaken verkregen. Bij deze transactie had een notaris de akten opgesteld inclusief een akte ‘aanvullend recht van wederinkoop’. De verkoper kon echter alleen op initiatief van de koper overgaan tot wederinkoop. Bovendien was de verkoper bij wederinkoop verplicht opnieuw de onroerende zaken aan de B.V. te verkopen. Toen het kwam tot een wederinkoop, verzocht de notaris namens de B.V. om een teruggaaf van overdrachtsbelasting. Met de wederinkoop had echter geen rechtsherstel plaatsgevonden, zo oordeelde Rechtbank Gelderland. Zie ook ‘Geen boete omdat verkoper op notarisadvies mocht vertrouwen’ voor het oordeel van Hof Arnhem-Leeuwarden met betrekking tot vergelijkbare problematiek. Door de overdrachtsbelasting terug te vragen was het bovendien aan opzet van de notaris te wijten dat ten onrechte een teruggaaf van overdrachtsbelasting was verleend. Ook oordeelde de rechtbank dat het voor de betrokkenen duidelijk was dat de teruglevering aan de verkoper uitsluitend een fiscaal doel diende. De rechter constateerde dat een akte ‘aanvulling recht van wederinkoop’ op initiatief van de notaris was opgesteld, maar niet ter registratie bij de fiscus was aangeboden. Ook heeft een notaris een voorbeeldfunctie, wat een strafverzwarende omstandigheid vormde. Daar tegenover stond dat de onterechte teruggaaf overdrachtsbelasting niet ten goede was gekomen aan de notaris zelf. Daarnaast had de procedure onredelijk lang geduurd. De rechtbank verminderde daarom de vergrijpboete van 100% naar 42,5% van de onterechte teruggaaf.

 

Wet: artikelen 13, 15, eerste lid, onderdeel r en 19 WBR 1970, artikel 5:1 Awb en artikelen 20, eerste lid en 67f, eerste en zesde lid AWR

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 24 april 2017 (gepubliceerd 25 april 2017), ECLI:NL:RBGEL:2017:2297

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fiscaal beleid inzake crowdfunding in ontwikkeling
Volgende artikel
Opname gevolgd door storting kan toch dividend vormen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

lijfrentepremie

Rechtbank mag IMSV ‘verrekenen’ bij samenhangende zaken

Onder omstandigheden is een in de bezwaarprocedure toegekende immateriële schadevergoeding te verrekenen met de schadevergoeding voor de beroepsfase.

auto-rij

240 uur taakstraf voor feitelijk leiden van btw-fraude

Wie feitelijk leiding geeft aan langdurige btw-carrouselfraude riskeert al gauw een taakstraf en een forse boete.

Belastingdienst

AVG-inzageverzoeken Belastingdienst vaak niet op tijd afgehandeld

Een groot deel van de AVG-inzageverzoeken wordt niet binnen de wettelijke termijn afgehandeld. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij in een Kamerbrief over de stand van zaken met betrekking tot AVG-inzageverzoeken bij de Belastingdienst.

Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft voor het eerst publiekelijk erkend dat het structureel tekort is geschoten in de omgang met vertrouwelijke informatie tussen advocaten en hun cliënten.

IB ondernemer

Wetsvoorstel aanvullende margeregeling en plaats van virtuele diensten in btw aangenomen

De Tweede Kamer heeft op 21 september 2023 het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet OB in verband met een aanpassing van de aanvullende regeling voor antiek, kunst- en verzamelvoorwerpen, en in verband met aanpassingen van de bepalingen inzake plaats van dienst bij bepaalde diensten die virtueel aan een afnemer worden verricht als hamerstuk aangenomen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Masterclass BTW aftrekbeperkingen vrijgestelde dienstverlening

On demand cursus BTW & houdsterproblematiek

Online cursus Belastingheffing digitale platforms

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×