Wetsvoorstel spoedreparatie fiscale eenheid volgens RB slecht uitvoerbaar

12 juli 2018 door Anne-Marie Noordenbos

Het Register Belastingadviseurs (RB) heeft twijfels over de uitvoerbaarheid van het wetsvoorstel spoedreparatie fiscale eenheid die waarschijnlijk tot een forse verhoging van administratieve lasten leiden.

Het RB plaatst vraagtekens bij de terugwerkende kracht die het wetsvoorstel heeft. Het blijkt onduidelijk in hoeverre de terugwerkende kracht wel in overeenstemming is met Europese regels.

Het RB is verheugd dat de staatssecretaris conform onze suggestie inderdaad een drempelbedrag wil invoeren voor de winstdrainageregeling (artikel 10a Wet op de vennootschapsbelasting 1969). Dat de inspecteur daarbij de mogelijkheid heeft aannemelijk te maken dat zakelijke overwegingen niet aanwezig zijn, vindt het RB te begrijpen. Maar goedwillende belastingplichtigen moeten niet de dupe worden van zo’n ruime bevoegdheid. De praktijk zou –net als bij de invoering van artikel 10a VPB– gebaat zijn bij een toezegging dat de inspecteur zich terughoudend opstelt als er geen aanwijzingen zijn dat deze bepaling aan de orde is.

Forse verhoging administratieve lasten

Volgens het RB blijkt uit de uitvoeringstoets dat zowel de praktijk als de Belastingdienst te maken krijgt met een forse verhoging van (administratieve) lasten, door in ieder specifiek geval te moeten bepalen hoe artikel 10a moet worden toegepast. De begrote kosten zijn te rooskleurig ingeschat en liggen fors hoger. Het RB vindt dat het voorkomen van hoge uitvoeringskosten voor ondernemingen (in het MKB) zwaarder weegt dan de belastingderving.