• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Woning na verhuur weer eigen woning tijdens uitzending

28 februari 2014 door Marieke Jansen

Als een woning tijdens uitzending wordt verhuurd, is het geen ‘eigen woning’ in de verhuurperiode. Na afloop van de verhuur kan de woning wel opnieuw als eigen woning in de zin van artikel 3.111 lid 6 van de Wet IB2001 worden aangemerkt.

Dit oordeelde Rechtbank Den Haag in een zaak die een man aanspande die sinds 2003 naar het buitenland was uitgezonden. Gedurende de uitzending hield hij zijn woning in Nederland aan. In de periode van 30 juli 2008 tot en met 17 september 2009 verhuurde hij deze woning. Vóór en na deze verhuurperiode stond de woning aan hem ter beschikking. Op 4 januari 2011 keerde de man definitief terug naar Nederland. Volgens de inspecteur kon de woning voor het gehele jaar 2009 niet als eigen woning worden aangemerkt op grond van artikel 3.111, zesde lid (uitzendbepaling). Het woord ‘sindsdien’ uit de wettekst van dit artikel betekende naar zijn mening dat een woning sinds het vertrek van de belastingplichtige naar het buitenland niet verhuurd mocht zijn aan derden. De rechter sloot zich niet aan bij deze grammaticale interpretatiemethode van de wet. Volgens de rechtbank moest uit een eerder arrest van de Hoge Raad (21 december 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX9090) worden afgeleid dat de woning uitsluitend gedurende de verhuurperiode niet als eigen woning kon worden aangemerkt. De woning mocht daarom na beëindiging van de verhuur weer in box 1 in aanmerking worden genomen.

Wet: artikel 3.111 lid 6 Wet IB2001

Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 3 oktober 2013 (gepubliceerd op 10 januari 2014), ECLI:NL:RBDHA:2013:17570

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aflossing vennootschapslening aftrekbaar bij dga
Volgende artikel
Wanneer is een fout ‘kenbaar’? De Hoge Raad legt uit

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

woning-verkoop

Geen 2%-tarief na aankoop tweede woning vóór levering

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een vrouw geen recht heeft op het 2%-tarief voor de overdrachtsbelasting. Bij levering van de eerste woning had zij al een tweede woning gekocht, waardoor de intentie ontbrak om de eerste woning anders dan tijdelijk als hoofdverblijf te gebruiken.

Praktische probleempunten bij aftrek eigenwoningrente

Woningwaardegrens startersvrijstelling houdt stand

Hof Amsterdam oordeelt dat de woningwaardegrens bij de startersvrijstelling niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Ook is geen sprake van strijd met het recht op ongestoord genot van eigendom.

Standpunten Kennisgroep onroerende zaken geactualiseerd

De Kennisgroep onroerende zaken heeft een aantal standpunten geactualiseerd. Verder zijn verduidelijking in een van de standpunten aangebracht.

fiscale gevolgen effectenrekening eigen woning

Herroepen schenking beperkt eigenwoningvrijstelling

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de herroeping van een schenking uit 2009 niet maakt dat de eerder gebruikte verhoogde vrijstelling alsnog vervalt. De vrouw heeft daarom in 2017 geen recht op de volledige eigenwoningvrijstelling van € 100.000.

startersvrijstelling

Rapport: kabinet moet keuzes maken over hypotheekrenteaftrek

Het kabinet ontkomt er waarschijnlijk niet aan om maatregelen te nemen rond de hypotheekrenteaftrek. Dat blijkt uit een rapport van ambtenaren van het ministerie van Financiën.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×