• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

WOZ-waarde woning verlaagd door gebrekkige onderbouwing heffingsambtenaar

20 mei 2025 door Sharog Susani

waardering woning successiewet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant verlaagt de WOZ-waarde van een woning omdat de gemeente de waardebepaling onvoldoende heeft onderbouwd. De aanslag OZB wordt overeenkomstig aangepast.

Een eigenaar van een vrijstaande woning uit 1990 krijgt een WOZ-beschikking voor het jaar 2023, waarbij de waarde per 1 januari 2022 is vastgesteld op 570.000 euro. Tegelijk legt de heffingsambtenaar van de gemeente Alphen-Chaam een aanslag onroerendezaakbelasting (OZB) op. De eigenaar maakt bezwaar en stelt dat de waarde maximaal € 543.000 zou moeten zijn. De heffingsambtenaar houdt vast aan de oorspronkelijke waarde. In beroep voert de eigenaar geen onderbouwing of referentiewoningen aan voor zijn lagere waarde, terwijl de heffingsambtenaar haar waardering onderbouwt met een taxatiematrix op basis van twee referentiewoningen.

Onvoldoende onderbouwing WOZ-waarde door heffingsambtenaar

De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar de bewijslast niet waarmaakt. De taxatiematrix is onnavolgbaar: er zijn maar twee referentiewoningen gebruikt, koopdata ontbreken, indexering en marktanalyse zijn niet inzichtelijk en de verschillen tussen de woningen zijn niet goed toegelicht. Ook ontbreekt een duidelijke toelichting op de toegepaste KOUDV-factoren. Omdat de eigenaar zijn lagere waarde evenmin onderbouwt, stelt de rechtbank de WOZ-waarde zelf schattenderwijs vast op € 550.000. De OZB-aanslag wordt overeenkomstig verlaagd.  

Wet: art. 17 Wet WOZ
Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 mei 2025 (publicatie 19 mei 2025), ECLI:NL:RBZWB:2025:2830, BRE 24/1008

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verjaring aanslagen box 3: aanslagen 2021 en 2022 dit jaar definitief opgelegd
Volgende artikel
A-G: geen motiveringsplicht voor toepassing judiciële lus

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

waterschapsbelasting

Waterschapsbelasting stijgt ook in 2026

De waterschapsbelasting gaat volgend jaar opnieuw omhoog vanwege toenemende kosten voor waterveiligheid en klimaatmaatregelen. De tarieven verschillen per regio, afhankelijk van lokale omstandigheden en beleidskeuzes.

restaurant

Heffingsambtenaar schendt informatieverplichting WOZ-waardering

De heffingsambtenaar had de huurgegevens van vergelijkbare panden moeten verstrekken. Door dit na te laten, schendt hij art. 40 lid 2 Wet WOZ. Het hof kent de eigenaar daarom een proceskosten- en schadevergoeding toe.

dans vrijstel reclamebelasting

Vrijstelling reclamebelasting stichting met niet-commerciële doelstelling toegekend

De rechtbank oordeelt dat de vrijstelling voor cultuur- en maatschappelijke instellingen met niet-commerciële doelstellingen van toepassing is, waardoor de reclamebelastingaanslag wordt vernietigd.

glastuinbouw

Onroerende zaken op meer dan 2 km van elkaar gelegen glastuinbouwlocaties vormen geen samenstel

Onroerende zaken op twee meer dan 2 km van elkaar gelegen glastuinbouwlocaties vormen geen samenstel

aftrekbaarheid kosten vervoer gehandicapt kind

Geen vrijstelling parkeerbelasting zonder zichtbare gehandicaptenparkeerkaart

Een automobilist met gehandicaptenparkeerkaart betaalt alsnog naheffing omdat de kaart niet achter de voorruit zichtbaar was.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×