• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Zelfstandig onderhandelen is meer dan ondersteuning

26 september 2016 door Remco Latour

Uren die men besteedt aan ondersteunende werkzaamheden voor een samenwerkingsverband waarin ook de partner participeert, tellen niet mee voor het urencriterium als het ongebruikelijk is dat niet-verbonden personen zo’n samenwerkingsverband aangaan. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het zelfstandig onderhandelingen voeren geen ondersteunende werkzaamheid is.

In de zaak voor de rechtbank moest een vrouw aannemelijk maken dat zij niet hoofdzakelijk ondersteunende werkzaamheden verrichtte in de vof met haar echtgenoot. Deze vof dreef een garagebedrijf. De vrouw wist de rechter te overtuigen door onder meer aan te voeren dat zij zelfstandig onderhandelde bij de verkoop en inruil van auto’s. Dat zij bij inruil van duurdere auto’s overleg voerde met haar echtgenoot, deed daaraan niets af. Bovendien had de vrouw in 2006/2007 de onderneming ruim een half jaar alleen en zelfstandig gedreven omdat haar echtgenoot toen door een burn-out volledig arbeidsongeschikt was geworden. De werkzaamheden die de vrouw voor de vof had verricht telden daarom mee voor het urencriterium, waaraan zij voldeed. Hierdoor had zij recht op onder meer de zelfstandigenaftrek.

 

Wet: artikel 3.6, tweede lid, onderdeel a Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland, 11 augustus 2016 (gepubliceerd 20 september 2016), ECLI:NL:RBNNE:2016:4191

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wiebes schetst drie varianten box 3-heffing
Volgende artikel
Houdstercoöperatie binnenkort dividendbelastingplichtig?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

verbouwing huis

Verbouwing van vier panden kwalificeert als box 1-winst

Rechtbank Den Haag oordeelt per pand of sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer. Voor vier van de zeven panden is dat het geval, waardoor de resultaten daaruit terecht als winst uit onderneming in box 1 zijn belast.

Kamerverhuur landhuis blijft normaal vermogensbeheer

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de kamerverhuur in een landhuis geen onderneming vormt. De inspecteur mag de stakingswinst herstellen met de foutenleer.

faillissement

Prijsgeven pensioen bij turboliquidatie belast in box 1

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een dga die zijn beheermaatschappij zelf ontbindt, daarmee zijn pensioen- en stamrechtaanspraken prijsgeeft. De waarde daarvan is terecht in box 1 belast en de niet-betaalde rente op zijn rekening-courantschuld vormt een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang.

steun lokale media

Geen aftrek voor verliezen zonder bron van inkomen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een man geen oude ondernemingsverliezen kan verrekenen met zijn pensioen en AOW. Hij maakt niet aannemelijk dat nog verrekenbare verliezen bestaan en zijn activiteiten vormen geen bron van inkomen. Een man verricht al jarenlang activiteiten als hoofdredacteur van een krant. In zijn aangiften IB/PVV 2020 en 2021 geeft hij negatieve resultaten... lees verder

Pillar2

Standpunt toerekening ondernemersaftrek bij buitenlandse belastingplichtigen

De Kennisgroep IBR IB-niet winst/LB/PH aanslag heeft een standpunt ingenomen over de toerekening van de ondernemersaftrek bij een buitenlandse belastingplichtige ondernemer met activiteiten in zijn woonland en een vaste inrichting in Nederland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×