• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Zonder afstemming geen dynamische verdragsinterpretatie

15 juni 2015 door robbert verleun

Als een OESO-conforme uitleg niet is opgenomen in een verdrag tussen twee verschillende lidstaten, kan een belastingplichtige zich niet beroepen op bepalingen uit het OESO-verdrag. Hof Amsterdam volgde dit oordeel van Rechtbank Noord-Holland.

Deze zaak betrof een piloot die woonde in Nederland en werkte voor een Britse luchtvaartmaatschappij, waarvan de feitelijke leiding was gevestigd in het Verenigd Koningrijk. Tot eind februari 2009 was hij gestationeerd in het VK, daarna verhuisde zijn standplaats naar Frankrijk. De inspecteur legde een aanslag op van het in Frankrijk genoten inkomen. Naar de mening van de inspecteur wees het verdrag het heffingsrecht toe aan Nederland. De piloot was van mening dat het heffingsrecht toekwam aan Frankrijk omdat de feitelijke leiding van de luchtvaartmaatschappij niet in Frankrijk of Nederland was gevestigd. In het verdrag tussen Nederland en Frankrijk was geen definitie opgenomen van het begrip ‘internationaal verkeer’.  Hij beriep zich hierbij op een passage uit het OESO-modelverdrag, bij gebrek aan definitie in het belastingverdrag.  

 

Dynamische interpretatie

De rechter haalde uit het belastingverdrag dat het heffingsrecht van beloningen, verkregen door een inwoner ter zake van een diensbetrekking uitgeoefend aan boord van een luchtvaartuig in internationaal verkeer, toekomt aan het woonland. De feitelijke vestigingsplaats van de werkgever was niet van belang. De verdragsinterpretatie door de piloot was niet aan de orde omdat de bepaling in het verdrag niet was afgestemd op het OESO-modelverdrag. Daarnaast bleek niet dat de opvattingen waren gewijzigd over de uitleg van het desbetreffende artikel in het belastingverdrag. Het feit dat in het belastingverdrag tussen Nederland en Italië wel een OESO-conforme definitie van het begrip ‘internationaal verkeer’ is opgenomen, is een inherent gevolg van bilaterale verdragen, aldus het hof.

 

Verdrag: artikel 15 Belastingverdrag Nederland – Frankrijk

Meer informatie: Hof Amsterdam, 28 mei 2015 (gepubliceerd op 10 juni 2015), ECLI:NL:GHAMS:2015:2112

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Schade door steunvordering? Naar civiele rechter!
Volgende artikel
Uitbreiding FE breekt jaar in tweeën

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vrijhandelsakkoord India

EU en India sluiten vrijhandelsakkoord

De Europese Unie en India hebben na bijna twintig jaar onderhandelen een omvangrijk vrijhandelsakkoord bereikt.

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

Toelichting belastingverdragen en verlaagde bronheffingen

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt vragen over het artikel 'Hoe de miljardenwinst van Starlink deels via Amsterdam wordt doorgesluisd'.

transfer pricing

Documenten openbaar over verrekenprijzen

Het ministerie van Financiën heeft documenten openbaar gemaakt van de Coördinatiegroep Verrekenprijzen (CGVP) van de Belastingdienst die betrekking hebben op de behandeling van hoofdkantooractiviteiten.

windhoek

Standpunt Namibische Pty Ltd

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Namibische Private Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×