• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Zonder afstemming geen dynamische verdragsinterpretatie

15 juni 2015 door robbert verleun

Als een OESO-conforme uitleg niet is opgenomen in een verdrag tussen twee verschillende lidstaten, kan een belastingplichtige zich niet beroepen op bepalingen uit het OESO-verdrag. Hof Amsterdam volgde dit oordeel van Rechtbank Noord-Holland.

Deze zaak betrof een piloot die woonde in Nederland en werkte voor een Britse luchtvaartmaatschappij, waarvan de feitelijke leiding was gevestigd in het Verenigd Koningrijk. Tot eind februari 2009 was hij gestationeerd in het VK, daarna verhuisde zijn standplaats naar Frankrijk. De inspecteur legde een aanslag op van het in Frankrijk genoten inkomen. Naar de mening van de inspecteur wees het verdrag het heffingsrecht toe aan Nederland. De piloot was van mening dat het heffingsrecht toekwam aan Frankrijk omdat de feitelijke leiding van de luchtvaartmaatschappij niet in Frankrijk of Nederland was gevestigd. In het verdrag tussen Nederland en Frankrijk was geen definitie opgenomen van het begrip ‘internationaal verkeer’.  Hij beriep zich hierbij op een passage uit het OESO-modelverdrag, bij gebrek aan definitie in het belastingverdrag.  

 

Dynamische interpretatie

De rechter haalde uit het belastingverdrag dat het heffingsrecht van beloningen, verkregen door een inwoner ter zake van een diensbetrekking uitgeoefend aan boord van een luchtvaartuig in internationaal verkeer, toekomt aan het woonland. De feitelijke vestigingsplaats van de werkgever was niet van belang. De verdragsinterpretatie door de piloot was niet aan de orde omdat de bepaling in het verdrag niet was afgestemd op het OESO-modelverdrag. Daarnaast bleek niet dat de opvattingen waren gewijzigd over de uitleg van het desbetreffende artikel in het belastingverdrag. Het feit dat in het belastingverdrag tussen Nederland en Italië wel een OESO-conforme definitie van het begrip ‘internationaal verkeer’ is opgenomen, is een inherent gevolg van bilaterale verdragen, aldus het hof.

 

Verdrag: artikel 15 Belastingverdrag Nederland – Frankrijk

Meer informatie: Hof Amsterdam, 28 mei 2015 (gepubliceerd op 10 juni 2015), ECLI:NL:GHAMS:2015:2112

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Schade door steunvordering? Naar civiele rechter!
Volgende artikel
Uitbreiding FE breekt jaar in tweeën

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Bij Belgisch pensioen telt totaal brutobedrag voor drempel

Een in België wonende man ontvangt een Nederlands pensioen van ruim € 29.000 per jaar. De Hoge Raad oordeelt dat voor de drempeltoets van € 25.000 in het belastingverdrag Nederland-België het volledige brutobedrag aan pensioen en lijfrente in aanmerking moet worden genomen. Een man woont in de jaren 2014 tot en met 2017 in België... lees verder

minimumbelasting

Beantwoording vragen Side-by-Side-pakket

Staatssecretaris Eerenberg stuurt de Tweede Kamer de beantwoording van het schriftelijk overleg over het Side-by-Side-pakket wereldwijde minimumbelasting (Pijler 2).

cryptohandel MiCA

EC stelt Nederland in gebreke vanwege vertraging Wet gegevensuitwisseling cryptoactiva

Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de effectiviteit, uitvoerbaarheid en lasten van DAC8.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×