• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Dividendbelasting ondanks toevoeging belang aan onderneming

16 juni 2022 door Remco Latour

De toets of sprake is van een kunstmatige constructie om de inhoudingsvrijstelling van dividendbelasting te benutten, lijkt scherper te zijn dan gedacht. Het gebruik van een lichaam met een materiële onderneming kan toch kunstmatig zijn.

Een naar Belgisch recht opgerichte holding (een nvba) had deelnemingen in zeventien vennootschappen in verschillende landen, waaronder Nederland. De vraag was of dividend uit deze Nederlandse vennootschap onder de inhoudingsvrijstelling viel. Rechtbank Noord-Hollland oordeelde dat de nvba mede was opgericht om belasting te besparen. Er zou namelijk meer dividendbelasting zijn verschuldigd als de Nederlandse vennootschap het dividend zou uitkeren aan de indirecte aandeelhouders van de nvba. Toch was volgens de rechtbank geen reden om de toepassing van de inhoudingsvrijstelling te weigeren. De rechtbank meende namelijk dat hier geen sprake was van een volstrekt kunstmatige constructie. Zie ook NTFR 2020/2569 en ‘Inhoudingsvrijstelling dividendbelasting dankzij activiteit’.

Belang moet zijn toe te rekenen aan materiële onderneming

In hoger beroep komt Hof Amsterdam tot een ander oordeel. Het hof meent dat het belang van de nvba in de Nederlandse vennootschap niet is toe te rekenen aan een materiële onderneming. Dat de nvba wel een materiële onderneming drijft met betrekking tot andere deelnemingen, doet daar niet aan af. Een andere uitleg zou de antimisbruikbepaling zinloos maken. Men zou dan simpelweg de bepaling kunnen omzeilen door de deelneming in het uitkerende lichaam onder te brengen in een vennootschap met een materiële onderneming. Het hof constateert dat de kantoorfaciliteiten waarover de nvba kan beschikken ten dienste staan aan vennootschappen die de bestuursfunctie en administratie verzorgen. Daardoor constateert het hof dat wel sprake is van een kunstmatige constructie. De nvba weet onvoldoende tegenbewijs te leveren. Het hof oordeelt dat de inhoudingsvrijstelling achterwege moet blijven.

Wet: art 1, eerste lid en 4, derde lid, onderdeel c Wet DB

Bron: Gerechtshof Amsterdam 2 juni 2022 (gepubliceerd 15 juni 2022), ECLI:NL:GHAMS:2022:1732, 20/00439

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Besluit over correctieberichten loonheffingen geactualiseerd
Volgende artikel
Aanvullend commentaar NOB op Wet toekomst pensioenen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Beperking verliesverrekening door inkrimping omzet

In bepaalde branches de omzet mede van belang voor het toetsen of werkzaamheden zo zijn ingekrompen dat een beperking van verliesverrekening aan de orde is.

Verzoek voor onherroepelijke aanslag om geruisloze fusie

Als een juridische fusie alsnog geruisloos moet plaatsvinden, moet men het verzoek daartoe tijdig indienen. Tijdig wil zeggen voordat de aanslag op grond van de ruisende fusie onherroepelijk is geworden.

Besluit over rulings met internationaal karakter gewijzigd

De staatssecretaris van Financien heeft een besluit over rulings met een internationaal karakter gewijzigd.

Besluit Aanspreekpunt Vastgoedfondsen

Belangenwijziging beperkt niet compensatie latent verlies

Als gevolg van een belangenwijziging in een lichaam kan uitsluitend een beperking van de voorwaartse verliesverrekening gelden.

nob commentaar invorderingsrente

A-G: renteaftrekbeperking bij Bosal-financieringsconstructie

Het opzetten van een financieringsstructuur die het uiteindelijk belang nauwelijks verandert, is volgens Advocaat-generaal Wattel een vorm van fraus legis.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen en verenigingen

PE-pitstop Fiscale aspecten juridische Splitsing

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Congres BelastingZaken 2022

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×