• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Opties vallen niet onder faciliteit van aflopende deelneming

10 juni 2022 door Remco Latour

De resultaten uit een verwaterd belang aan opties vallen niet onder de deelnemingsvrijstelling.

Een bv kreeg in 2014 een aandelenbelang van 8,5% in een Japanse vennootschap in handen. Daarnaast verkreeg de bv opties die recht gaven op een aandelenbelang van 5% van de Japanse vennootschap. De bv gaf in november 2015 een deel van de opties prijs. Daarna gaven de resterende opties recht op een aandelenbelang van 2,34%. Op 22 maart 2017 vond de beursgang van de Japanse vennootschap plaats. Daardoor verwaterde het aandelenbelang van de bv in de Japanse vennootschap tot 2,28%. De opties gaven toen nog maar recht op 1,58% van de aandelen. Na de beursgang oefende de bv alle opties uit en verkocht zij in fases het aandelenbelang in de Japanse vennootschap. Volgens de bv was de regeling voor aflopende deelnemingen van toepassing. Daardoor zouden de resultaten op de aandelenverkopen zijn vrijgesteld van vennootschapsbelasting. Maar de Belastingdienst meende dat het resultaat op de uitoefening van de opties wel belast was.

Regeling voor de aflopende deelneming

Het geschil belandde voor Rechtbank Gelderland. Deze rechtbank behandelt eerst de regeling voor de aflopende deelneming. Deze regeling is van toepassing als een holding gedurende meer dan een jaar een belang in een ander lichaam houdt. In die tijd moet zij onafgebroken de deelnemingsvrijstelling hebben mogen toepassen op resultaten uit dat belang. Als het belang tot onder de 5% daalt, mag de holding nog drie jaren de deelnemingsvrijstelling toepassen op resultaten uit de aflopende deelneming. De rechtbank oordeelt dat pas sprake is van een aflopende deelneming als het desbetreffende belang vóór de verwatering kwalificeerde als een deelneming. Maar een optie kwalificeert niet als deelneming, aldus de rechtbank.

Beroep op het Falcons-arrest?

De bv stelt echter een beroep te mogen doen op het zogeheten Falcons-arrest. Zie ook NTFR 2002/1813. In het Falcons-arrest redeneerde de Hoge Raad als volgt. Het resultaat op een optie op aandelen die behoren tot een deelneming valt ook onder de deelnemingsvrijstelling als uiteindelijk geen (volledige) uitoefening van de opties plaatsvindt. De vergoeding die de houder van een calloptie betaalt en de vergoeding die de schrijver van een putoptie ontvangt, vallen daardoor ook onder de deelnemingsvrijstelling. Dit is anders als de houder respectievelijk de schrijver van de optie bij uitoefening van de optie geen deelneming zou hebben verkregen. De rechtbank merkt echter op dat ten tijde van het Falcons-arrest de faciliteit voor aflopende deelnemingen nog niet bestond. Dit arrest ziet dus alleen op normale deelnemingen. De rechtbank verklaart het beroep van de bv daarom ongegrond.

Wet: art. 13, tweede en zestiende lid Wet Vpb 1969

Bron: Rechtbank Gelderland 6 mei 2022 (gepubliceerd 6 juni 2022), ECLI:NL:RBGEL:2022:2288, AWB 21/5600

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Thuiswerkregeling in belastingverdragen met Duitsland en België nog niet zeker
Volgende artikel
Ondernemer kan terugkomen op berekening aftrekbeperking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

verlies op certificaten

Rechtsvergelijkend onderzoek misbruik earningsstrippingmaatregel

Het kabinet geeft inzicht in de antimisbruikmaatregelen die andere EU-lidstaten hebben genomen tegen belastingconstructies waarbij misbruik wordt gemaakt van de generieke renteaftrekbeperking. Staatssecretaris Van Oostenbruggen licht de verschillen en overeenkomsten toe en schetst de Nederlandse positie.

winst cooperatie

Standpunt samenloop tussen de earningsstrippingmaatregel en de winstsplitsing bij een fiscale eenheid

De Kennisgroep reorganisatiefaciliteiten en fiscale eenheden heeft de vraag beantwoord hoe in het kader van winstsplitsing moet worden omgegaan met op grond van artikel 15b Wet Vpb 1969 op het niveau van de fiscale eenheid niet-aftrekbare rente of aftrekbare voortgewentelde rente.

deelnemingsvrijstelling

Standpunt opgeofferd bedrag na kapitaalstorting

Standpunt over de vraag of een kapitaalstorting van een belastingplichtige in haar deelneming leidt tot verhoging van het opgeofferde bedrag.

scholen en de kor; zonnepanelen

Afschrijvingsbeperking gebouwen geldt ook voor zonnepanelen woningcorporatie

De afschrijvingsbeperking voor gebouwen is terecht toegepast op de investering in zonnepanelen door een woningcorporatie. De zonnepanelen zijn volgens het hof onderdeel van of aanhorigheid bij de gebouwen en kwalificeren niet als zelfstandig bedrijfsmiddel.

beleggingsclub

Fonds voor gemene rekening: knelpunten en oplossingen

De staatssecretaris van Financiën heeft de belangrijkste knelpunten rond het fonds voor gemene rekening (fgr) in kaart gebracht en mogelijke oplossingen geschetst.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×