• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Schuld blijft onzakelijk na overdracht deelneming

3 juli 2020 door Remco Latour

kledingzaak

Als een holding uit aandeelhoudersmotieven een lening verstrekt aan haar dochtermaatschappij, is een eventuele waardedaling van die vordering niet aftrekbaar. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden verandert deze situatie niet als de aandeelhoudersrelatie tussen schuldeiser en schuldenaar is verbroken.

Een holding had samen met een andere holding een bv opgericht die een nieuw kledingmerk zou exploiteren. De ene holding hield 49% van de aandelen in deze dochtervennootschap. Beide holdings verstrekten leningen aan de bv. De ene holding stond daarbij toe dat de bv niet hoefde af te lossen zo lang de holding medeaandeelhouder was.  Volgens de Belastingdienst was mede daardoor de lening onzakelijk. Andere omstandigheden die wezen op onzakelijkheid waren het geringe eigen vermogen van de bv en haar onervarenheid met de kledingbranche. Bovendien was de verwachting dat pas na vier jaren de aanloopverliezen waren ingehaald. Ook het hof oordeelt dat gezien deze omstandigheden de lening vanuit aandeelhoudersmotieven is verstrekt.

Belang overgedragen

Vervolgens wijst de holding erop dat zij haar vordering op de bv heeft kwijtgescholden nadat zij haar belang in de bv had overgedragen aan de andere holding. Maar dat verandert volgens het hof niets aan deze zaak. Op het moment waarop de holding de lening verstrekte, was de lening al onzakelijk. De latere verbreking van de aandeelhoudersrelatie maakt de lening niet ineens alsnog zakelijk. De holding mag daarom de waardedaling van haar vordering op de bv niet aftrekken.

Wet: art. 10, eerste lid, onderdeel d Wet Vpb 1969

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 juni 2020 (gepubliceerd 3 juli 2020), ECLI:NL:GHARL:2020:4742, 19/00321

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Verdragenoverzicht per 1 juli 2020
Volgende artikel
UBO-register gaat eind september live

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

werknemersparticipatie

Kosten werknemers- en directieaandelen niet aftrekbaar

Kosten van aandelenplannen voor werknemers en directieleden zijn niet aftrekbaar op grond van artikel 10-1-j van de Wet Vpb, ook niet bij het vormen van voorzieningen.

valuta

KGS zero cost collar strategie

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of voor de toepassing van artikel 13, zevende lid, Wet Vpb 1969 het resultaat op een valutatermijncontract en op optiecontracten die in het kader van een zogenoemde ‘zero cost collar strategie’ zijn aangegaan gesaldeerd kan worden.

Hoge Raad

HR vraagt informatie van derden in procedure over belastingrentepercentage vpb

De Hoge Raad behandelt een zaak over het belastingrentepercentage voor de vennootschapsbelasting en nodigt externe partijen uit om schriftelijk hun visie te geven. Dit gebeurt via de amicus curiae-procedure, die voor het eerst wordt toegepast in de belastingkamer van de Hoge Raad.

Hof: renteaftrekbeperking blijft van kracht bij vermoeden verbondenheid

Hof Amsterdam oordeelt dat een Nederlandse BV en haar Zwitserse schuldeiser als verbonden partijen moeten worden gezien. Vanwege deze verbondenheid valt de betaalde rente onder de aftrekbeperking van art. 10d Wet Vpb 1969 (oud), zodat de inspecteur de rentekosten terecht heeft gecorrigeerd.

huurwoningen

Huurbevriezing onzeker

Of de aangekondigde huurbevriezing per 1 juli 2025 doorgaat is onzeker. Van links tot rechts was er harde kritiek in de Tweede Kamer, zo bleek tijdens een Kamerdebat. Door de lagere huurinkomsten voor woningcorporaties gaan die minder nieuwe huurwoningen bouwen. ‘Populisme ten voeten uit: mooie beloften en je daarna niet verantwoordelijk voelen voor de chaos... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×