• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Uitdelingsfictie geeft recht op teruggaaf dividendbelasting

31 januari 2020 door Remco Latour Leave a Comment

bfi's

Tot 31 december 2007 kwamen fiscale beleggingsinstellingen (fbi’s) in aanmerking voor een teruggaaf van dividendbelasting. Het Hof van Justitie van de EU oordeelt dat een buitenlands beleggingsfonds recht had op eenzelfde teruggaaf van dividendbelasting. Tenminste, als dat buitenland een uitdelingsfictie kende en het fonds voldoende was te vergelijken met een fbi.

Een Duits beleggingsfonds, een Publikums-Sondervermögen (afgekort PS), wilde ook een teruggaaf van ingehouden dividendbelasting. Deze heffing was ingehouden op dividenden die de PS in de boekjaren 2002/2003 tot en met 2007/2008 had ontvangen van Nederlandse bedrijven. De Belastingdienst wijst vervolgens het verzoek om teruggaaf af. De vraag is of Nederland de PS anders mag behandelen dan een Nederlandse fbi. De Hoge Raad oordeelde dat de PS qua rechtsvorm objectief vergelijkbaar is met een fbi. Maar de Hoge Raad blijft met enkele vragen zitten en legt deze voor aan het Hof.

Prejudiciële vragen

Het Hof moet beoordelen of de volgende gronden de weigering om een teruggaaf dividendbelasting te verlenen aan een buitenlands beleggingsfonds rechtvaardigen:

  • Het buitenlandse fonds is niet inhoudingsplichtig voor de Nederlandse dividendbelasting. Daarbij is de achtergrond dat Nederland wel een teruggaaf verleent aan een Nederlandse fbi. Deze fbi keert haar beleggingsresultaat jaarlijks uit aan haar participanten (of haar aandeelhouders) of onder inhouding van dividendbelasting.
  • Het buitenlandse fonds maakt niet aannemelijk dat zijn participanten voldoen aan de voorwaarden in de Nederlandse regelgeving.
  • Het buitenlandse fonds keert zijn beleggingsresultaat niet jaarlijks tijdig volledig uit aan zijn participanten. Tijdig uitkeren wil hier zeggen uiterlijk in de achtste maand na afloop van het boekjaar. Eventueel wordt op grond van een buitenlandse fictie het niet werkelijk uitgekeerde beleggingsresultaat alsnog geacht te zijn uitgekeerd. Ook hierbij is de achtergrond dat een Nederlandse fbi haar beleggingsresultaat jaarlijks uitkeert. Daarom kan de fbi wel een teruggaaf krijgen.

Strijdigheid met Unierecht

Uiteindelijk oordeelt het Hof dat de weigering van de teruggaaf in principe is gerechtvaardigd als de participanten niet voldoen aan de gestelde voorwaarden. Daarbij moeten binnenlandse beleggingsfondsen ook aantonen dat zij voldoen aan deze voorwaarden. Geldt in het buitenland een fictie waardoor bij de participanten of bij het beleggingsfonds een uitdeling wordt geacht te hebben plaatsgevonden? Dan is het niet-voldoen aan de uitdelingsverplichting geen reden om de teruggaaf te weigeren. Overigens zal de nationale rechter dan toch moeten toetsen of het buitenlandse beleggingsfonds voldoende vergelijkbaar is met een fbi.

Wet: art. 28 Wet Vpb 1969 en art. 10, tweede lid Wet DB 1965 (stand per 31 december 2007)

Bron: Hof van Justitie van de EU 30 januari 2020, ECLI:EU:C:2020:51, C-156/17

Vorige artikel
Besluit terugtrekkingsakkoord Brexit
Volgende artikel
Ondernemer moet subadministratie bewaren

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws, Vbp & Div.bel

Reader Interactions

Recente berichten

Meld grensoverschrijdende constructies op tijd

Op 1 januari 2021 is de meldingsplicht grensoverschrijdende constructies gestart. Deze meldingsplicht vloeit voort uit de implementatie van de Europese richtlijn Mandatory Disclosure Rules (MDR/DAC6).

Google sluisde miljarden door via Nederland

Google sluisde in acht jaar tijd € 128 miljard via een Nederlands dochterbedrijf naar belastingparadijs Bermuda.

Nieuw feit verliesbeschikking ondanks uitworp aangifte

Als een belastingaangifte vanwege een specifiek risico is uitgeworpen, kan de inspecteur in principe volstaan met het controleren van dat risico. Blijkt naderhand de aangifte een onjuistheid van een andere aard te bevatten? En blijkt daardoor een verliesvaststellingsbeschikking onjuist te zijn? Dan is volgens Hof Arnhem-Leeuwarden sprake van een nieuw feit en mag de fiscus de verliesvaststellingsbeschikking herzien.

UBO-register privacy

Kort geding om ‘privacyschendend’ UBO-register buiten werking te stellen

Belangenorganisatie Privacy First start een kort geding tegen de Staat met het doel het recent ingevoerde UBO-register buiten werking te stellen.

Vragen en antwoorden coronareserve gepubliceerd

De Belastingdienst heeft 32 vragen en antwoorden gepubliceerd over de fiscale coronareserve die geldt voor de vennootschapsbelasting gedurende de periode van 2019 tot en met 2021.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

Recente blogs en opinies

Opinie | Artiesten, sporters, discoördinatie en fiscalisering volksverzekeringen

14 januari 2021 Door redactie Leave a Comment

De discoördinatie tussen inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen leidt bij artiesten en ... lees verder

Opinie | Vaarwel 2020 en welkom 2021

5 januari 2021 Door gerard meussen Leave a Comment

Aan het begin van het nieuwe jaar neemt prof. dr. Gerard Meussen even de tijd om de balans op te ... lees verder

Opinie | Herinnert u zich deze nog?

16 december 2020 Door redactie Leave a Comment

De afgelopen tijd regent het (weer) vakpublicaties over box 3; de regering en het parlement laten ... lees verder

AGENDA

Online course International Tax Developments

Online workshop transfer pricing in het mkb

Masterclass Bronbelasting 2021 en Impact Deense beneficial ownership-zaken

Online cursus UBO-register in de praktijk

Online cursus Meldplicht grensoverschrijdende constructies

AGENDA

Masterclass verliesverrekening

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Masterclass bedrijfswaardering

Masterclass Fiscaal reorganiseren in het MKB

Recent nieuws

steunpakket ondernemers

‘Geen gevolgen voor getroffen ouders, heel nieuw toeslagensysteem’

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Bij gering zakelijk gebruik auto geldt grens van 10%

Belastingdienst gebonden aan niet-ingetrokken VAR-wuo

Aanscherping fraudemaatregelen wegens signalen misbruik TVL

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×