• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Uitdelingsfictie geeft recht op teruggaaf dividendbelasting

31 januari 2020 door Remco Latour

bfi's

Tot 31 december 2007 kwamen fiscale beleggingsinstellingen (fbi’s) in aanmerking voor een teruggaaf van dividendbelasting. Het Hof van Justitie van de EU oordeelt dat een buitenlands beleggingsfonds recht had op eenzelfde teruggaaf van dividendbelasting. Tenminste, als dat buitenland een uitdelingsfictie kende en het fonds voldoende was te vergelijken met een fbi.

Een Duits beleggingsfonds, een Publikums-Sondervermögen (afgekort PS), wilde ook een teruggaaf van ingehouden dividendbelasting. Deze heffing was ingehouden op dividenden die de PS in de boekjaren 2002/2003 tot en met 2007/2008 had ontvangen van Nederlandse bedrijven. De Belastingdienst wijst vervolgens het verzoek om teruggaaf af. De vraag is of Nederland de PS anders mag behandelen dan een Nederlandse fbi. De Hoge Raad oordeelde dat de PS qua rechtsvorm objectief vergelijkbaar is met een fbi. Maar de Hoge Raad blijft met enkele vragen zitten en legt deze voor aan het Hof.

Prejudiciële vragen

Het Hof moet beoordelen of de volgende gronden de weigering om een teruggaaf dividendbelasting te verlenen aan een buitenlands beleggingsfonds rechtvaardigen:

  • Het buitenlandse fonds is niet inhoudingsplichtig voor de Nederlandse dividendbelasting. Daarbij is de achtergrond dat Nederland wel een teruggaaf verleent aan een Nederlandse fbi. Deze fbi keert haar beleggingsresultaat jaarlijks uit aan haar participanten (of haar aandeelhouders) of onder inhouding van dividendbelasting.
  • Het buitenlandse fonds maakt niet aannemelijk dat zijn participanten voldoen aan de voorwaarden in de Nederlandse regelgeving.
  • Het buitenlandse fonds keert zijn beleggingsresultaat niet jaarlijks tijdig volledig uit aan zijn participanten. Tijdig uitkeren wil hier zeggen uiterlijk in de achtste maand na afloop van het boekjaar. Eventueel wordt op grond van een buitenlandse fictie het niet werkelijk uitgekeerde beleggingsresultaat alsnog geacht te zijn uitgekeerd. Ook hierbij is de achtergrond dat een Nederlandse fbi haar beleggingsresultaat jaarlijks uitkeert. Daarom kan de fbi wel een teruggaaf krijgen.

Strijdigheid met Unierecht

Uiteindelijk oordeelt het Hof dat de weigering van de teruggaaf in principe is gerechtvaardigd als de participanten niet voldoen aan de gestelde voorwaarden. Daarbij moeten binnenlandse beleggingsfondsen ook aantonen dat zij voldoen aan deze voorwaarden. Geldt in het buitenland een fictie waardoor bij de participanten of bij het beleggingsfonds een uitdeling wordt geacht te hebben plaatsgevonden? Dan is het niet-voldoen aan de uitdelingsverplichting geen reden om de teruggaaf te weigeren. Overigens zal de nationale rechter dan toch moeten toetsen of het buitenlandse beleggingsfonds voldoende vergelijkbaar is met een fbi.

Wet: art. 28 Wet Vpb 1969 en art. 10, tweede lid Wet DB 1965 (stand per 31 december 2007)

Bron: Hof van Justitie van de EU 30 januari 2020, ECLI:EU:C:2020:51, C-156/17

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Besluit terugtrekkingsakkoord Brexit
Volgende artikel
Ondernemer moet subadministratie bewaren

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Besluit over toepassing arm’s-lengthbeginsel gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd over de toepassing van het arm’s-lengthbeginsel.

Nota van wijziging DAC7: uitwisseling gegevens niet-EU-lidstaten

Staatssecretaris Van Rij wil voor Prinsjesdag een nota van wijziging bij het wetsvoorstel over transparantie inkomsten digitale platformen (DAC7) indienen om de uitwisseling van gegevens met niet-EU-lidstaten te regelen.

Besluit winstallocatie vaste inrichtingen gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd met zijn standpunten over winstallocatie aan vaste inrichtingen. Het doel van dit besluit is om duidelijkheid te geven over de wijze waarop de Belastingdienst de winstallocatie aan vaste inrichtingen beoordeelt.

Akkoord Europese aanpak oneerlijke concurrentie overnames en aanbesteden

Er komt een meldplicht voor én toezicht op grotere overnames en aanbestedingen op de Europese markt. Als blijkt dat er sprake is van daadwerkelijke concurrentieverstoring dan kan de Europese Commissie maatregelen nemen zoals sancties of besluiten dat de betreffende onderneming deze concurrentieverstoring moet terugdraaien.

Beperking verliesverrekening door inkrimping omzet

In bepaalde branches de omzet mede van belang voor het toetsen of werkzaamheden zo zijn ingekrompen dat een beperking van verliesverrekening aan de orde is.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Belastingheffing digitale economie (DAC7, Pilar 1&2)

Online cursus Belastingheffing digitale platforms

Online cursus Ontwikkelingen Internationaal Belastingrecht

Opleidingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen en verenigingen

Congres BelastingZaken 2022

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

PE-pitstop Fiscale aspecten juridische Splitsing

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×