• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Groot bedrijf deels verantwoordelijk voor verliesverdamping

16 september 2021 door Remco Latour

Als een grote onderneming door onvoldoende begeleiding van haar belastingadviseur een verrekenbaar verlies ziet verdampen, is zij zelf daarvoor misschien ook verantwoordelijk.

Een bedrijf dat was gespecialiseerd in het ontwerpen en produceren van met name optische instrumenten en componenten had een belastingadvieskantoor in de arm genomen. Het belastingadvieskantoor verzorgde de jaarrekeningen van deze bv over 2010 tot en met 2016. Ook maakte het kantoor de fiscale aangiftes vanaf 2010 tot en met 2017 op. Daarbij paste het kantoor het in 2010 ingevoerde tijdelijke keuzerecht verliesverrekening toe. De bv kon daardoor haar verliezen achterwaarts verrekenen met de winsten van de drie in plaats van twee voorgaande jaren. Daartegenover stond een verkorting van de termijn om het verlies voorwaarts te verrekenen met voorgaande jaren van negen naar zes jaren. Het belastingadvieskantoor ging echter uit van de normale voorwaartse verliesverrekeningstermijn van negen jaar. Later merkte de bv dat een gedeelte van het verrekenbare verlies verdampte. Zij stelde het belastingadvieskantoor aansprakelijk voor geleden schade.

Belastingadvieskantoor heeft fout gemaakt

De bv stelt voor Rechtbank Rotterdam dat zij de verdamping van het verrekenbare verlies had kunnen voorkomen als het kantoor haar tijdig had gewaarschuwd. De bv had dan een sale and leaseback-constructie kunnen opzetten. Het belastingadvieskantoor betwist echter dat de bv deze constructie had kunnen toepassen. De rechtbank constateert dat het verwijt van de bv niet ziet op het advies om het keuzerecht toe te passen, maar op de afhandeling daarna. De rechtbank is het met de bv eens dat het advieskantoor is tekort geschoten in haar verplichtingen.

Eigen schuld bij cliënt

Maar de bv zelf treft ook blaam. Van een grote, professionele onderneming, mag men verwachten dat zij de kennis bezit om op dit niveau de juistheid van de jaarstukken te kunnen beoordelen. Op zijn minst had het bedrijf vragen moeten stellen aan het advieskantoor als het meende dat het keuzerecht niet juist was verwerkt in de jaarstukken. Dit is immers het soort informatie waarop strategische keuzes moeten worden gebaseerd. De rechtbank verwacht ook van niet-fiscalisten in het bestuur van een grote onderneming de nodige kennis en kunde. Daarom komt de helft van de geleden schade voor rekening van de bv.

Wet:  art. 6:102 en 7:401 BW en art. 20, tiende lid Wet Vpb (tekst 1 januari 2010)

Bron: Rechtbank Rotterdam 25 augustus 2021 (gepubliceerd 14 september 2021), ECLI:NL:RBROT:2021:8923, C/10/597718 / HA ZA 20-550

Masterclass verliesverrekening

Verliesverrekeningsspecialist Frank Elsweier behandelt de relevante fiscale aspecten van de Nederlandse verliesverrekeningsregels. Hij gaat in op de huidige verliesverrekeningstermijnen en de voorgestelde verliesverrekeningstemporisering die per 1 januari 2022 in werking zal treden.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Terugbetaling NOW en TVL door ongelukkig geformuleerde regels
Volgende artikel
Accountantsproducten voor vaststelling TVL Q2 en TVL Q3 beschikbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

fiscaal dienstverleners

Wetsvoorstel Wet versterking waarborgfunctie Awb fors aangepast

Het kabinet werkt verder aan de Wet versterking waarborgfunctie Awb, die moet bijdragen aan een betrouwbare en menselijke overheid. Wel wordt het wetsvoorstel flink aangepast vanwege hoge uitvoeringslasten. Het wetsvoorstel moet de dienstverlening verbeteren, de menselijke maat bevorderen en laagdrempelig contact tussen overheid en burger stimuleren. Overheidsorganisaties en rechters moeten meer ruimte krijgen om rekening... lees verder

belastingaanslag

Geen verzuimboete zonder bewijs juist toezendadres

Hof Amsterdam vernietigt een verzuimboete omdat de inspecteur niet overtuigend aantoont dat de aanmaning op het juiste adres is aangeboden of ontvangen. Ook is er geen grond voor omkering en verzwaring van de bewijslast.

btw afdragen bij inruil voucher van derde

Vervalste administratie webshop leidt tot schatting winst

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een administratie met ernstige gebreken geen betrouwbare grondslag vormt voor de winstberekening. De inspecteur mag daarom volstaan met een gemotiveerde schatting, waarna de ondernemer aannemelijk moet maken dat zijn winst lager is.

box 3

Navordering ondanks convenant horizontaal toezicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur na een intern HOT/HOR-bericht alsnog mag navorderen over het werkelijk rendement in box 3.

overgang pensioen

Geen onrechtmatig handelen inspecteur, geen schadevergoeding

Rechtbank Den Haag wijst het verzoek van een bv om vergoeding van materiële en immateriële schade af. Omdat de aan de bv en haar dga opgelegde aanslagen terecht zijn, valt niet in te zien dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×