• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Groot bedrijf deels verantwoordelijk voor verliesverdamping

16 september 2021 door Remco Latour

Als een grote onderneming door onvoldoende begeleiding van haar belastingadviseur een verrekenbaar verlies ziet verdampen, is zij zelf daarvoor misschien ook verantwoordelijk.

Een bedrijf dat was gespecialiseerd in het ontwerpen en produceren van met name optische instrumenten en componenten had een belastingadvieskantoor in de arm genomen. Het belastingadvieskantoor verzorgde de jaarrekeningen van deze bv over 2010 tot en met 2016. Ook maakte het kantoor de fiscale aangiftes vanaf 2010 tot en met 2017 op. Daarbij paste het kantoor het in 2010 ingevoerde tijdelijke keuzerecht verliesverrekening toe. De bv kon daardoor haar verliezen achterwaarts verrekenen met de winsten van de drie in plaats van twee voorgaande jaren. Daartegenover stond een verkorting van de termijn om het verlies voorwaarts te verrekenen met voorgaande jaren van negen naar zes jaren. Het belastingadvieskantoor ging echter uit van de normale voorwaartse verliesverrekeningstermijn van negen jaar. Later merkte de bv dat een gedeelte van het verrekenbare verlies verdampte. Zij stelde het belastingadvieskantoor aansprakelijk voor geleden schade.

Belastingadvieskantoor heeft fout gemaakt

De bv stelt voor Rechtbank Rotterdam dat zij de verdamping van het verrekenbare verlies had kunnen voorkomen als het kantoor haar tijdig had gewaarschuwd. De bv had dan een sale and leaseback-constructie kunnen opzetten. Het belastingadvieskantoor betwist echter dat de bv deze constructie had kunnen toepassen. De rechtbank constateert dat het verwijt van de bv niet ziet op het advies om het keuzerecht toe te passen, maar op de afhandeling daarna. De rechtbank is het met de bv eens dat het advieskantoor is tekort geschoten in haar verplichtingen.

Eigen schuld bij cliënt

Maar de bv zelf treft ook blaam. Van een grote, professionele onderneming, mag men verwachten dat zij de kennis bezit om op dit niveau de juistheid van de jaarstukken te kunnen beoordelen. Op zijn minst had het bedrijf vragen moeten stellen aan het advieskantoor als het meende dat het keuzerecht niet juist was verwerkt in de jaarstukken. Dit is immers het soort informatie waarop strategische keuzes moeten worden gebaseerd. De rechtbank verwacht ook van niet-fiscalisten in het bestuur van een grote onderneming de nodige kennis en kunde. Daarom komt de helft van de geleden schade voor rekening van de bv.

Wet:  art. 6:102 en 7:401 BW en art. 20, tiende lid Wet Vpb (tekst 1 januari 2010)

Bron: Rechtbank Rotterdam 25 augustus 2021 (gepubliceerd 14 september 2021), ECLI:NL:RBROT:2021:8923, C/10/597718 / HA ZA 20-550

Masterclass verliesverrekening

Verliesverrekeningsspecialist Frank Elsweier behandelt de relevante fiscale aspecten van de Nederlandse verliesverrekeningsregels. Hij gaat in op de huidige verliesverrekeningstermijnen en de voorgestelde verliesverrekeningstemporisering die per 1 januari 2022 in werking zal treden.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Terugbetaling NOW en TVL door ongelukkig geformuleerde regels
Volgende artikel
Accountantsproducten voor vaststelling TVL Q2 en TVL Q3 beschikbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

crimineel vermogen

Verzwijgen banksaldo door ene partner is geen opzet van ander

Betaalt de ene echtgenoot te weinig inkomstenbelasting doordat de andere echtgenoot bepaalde bankgegevens niet doorgeeft aan hun belastingadviseur? Dan is de ene echtgenoot wel grove schuld te verwijten, maar geen opzet.

Internationale samenwerking Fiod succesvol

Belastingplichtige niet in FIOD-rapport: geen vergrijpboete

Als een belastingplichtige niet voorkomt in een FIOD-rapport over fraude met kwitanties, levert dit rapport niet het bewijsvermoeden op dat deze belastingplichtige kennis had van de fraude.

zwartspaarders

14 maanden celstraf voor onder meer witwassen van huis

Uit een misdrijf verkregen geld is onder andere besteed aan de verbouwing van een woning. Ook dat is een vorm van witwassen.

ministerie financien

Documenten met standpunten kennisgroep Formeel Recht openbaar

De staatssecretaris van Financiën heeft documenten over standpunten van de kennisgroep Formeel Recht openbaar gemaakt.

Geen recht op Irimierente bij ambtshalve teruggaaf btw

Krijgt een btw-ondernemer een ambtshalve teruggaaf van voorbelasting omdat hij heeft verzuimd deze terug te vragen? Dan hoeft de fiscus hem geen Irimierente te vergoeden.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×