Toegang UBO-register beperkt

De toegang tot het UBO-register moet beperkt worden tot de bevoegde autoriteiten en de FIU, meldingsplichtige instellingen en personen en organisaties die een legitiem belang kunnen aantonen. Hiervoor zal spoedig een wetsvoorstel worden opgesteld schrijft minister Kaag in een brief aan de Tweede Kamer.

Minister Kaag informeert de Tweede Kamer over de gevolgen van de uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie voor het Nederlandse UBO-register. Op de dag van de uitspraak had de minister al gemeld dat er tijdelijk geen informatieverstrekkingen uit het Nederlandse UBO-register meer verzorgd worden in afwachting van een zorgvuldige analyse van deze uitspraak.

Wwft-instellingen

Het kabinet ziet voldoende grondslag om de informatieverstrekking aan bevoegde autoriteiten en de FIU te herstellen. Ook voor Wwft-instellingen wordt de toegang zo snel als praktisch en uitvoeringstechnisch mogelijk is hersteld. Echter, het identificeren van welke individuele instellingen toegang kunnen hebben en dit technisch en praktisch inregelen is complex en kost tijd. Hierbij is een belangrijke gebruikersgroep de grootbanken. Deze instellingen zijn relatief eenvoudig te identificeren en aan te sluiten. Verwacht wordt dat de toegang voor deze groep relatief snel kan worden hersteld. De komende tijd zal worden ingezet om ook andere groepen Wwft-instellingen zo snel mogelijk aan te sluiten.

Legitiem belang

Ten aanzien van personen en organisaties die een legitiem belang kunnen onderzoekt de minister op dit moment op welke manier dit vorm kan krijgen. Er wordt gedacht aan een lijst met objectieve indicatoren, aan de hand waarvan kan worden beoordeeld of sprake is van legitiem belang. Niet uitgesloten is dat in sommige gevallen ook een individuele beoordeling gemaakt moet worden. Daarom kijkt de minister ook of de Wet open overheid en de Wet hergebruik overheidsinformatie aanknopingspunten bieden om deze categorie toegang te geven tot UBO-informatie.

Terugmeldplicht

Voor de terugmeldplicht geldt dat Wwft-instellingen enkel verplicht zijn geconstateerde discrepanties te melden. Als zij het UBO-register niet kunnen raadplegen, en derhalve ook geen discrepanties kunnen constateren, kunnen en hoeven zij geen terugmeldingen te verrichten zolang zij geen toegang hebben tot UBO-informatie in het register. Ten aanzien van de verplichting tot het raadplegen van het UBO-register, zal de regeling uit de Kamerbrief van 14 april jl. gelden totdat de aansluiting van de betreffende Wwftinstelling op het UBO-register is hersteld. Wwft-instellingen worden geïnformeerd wanneer zij wederom toegang hebben.

Registratieplicht

Voor de registratieplicht voor juridische entiteiten en de handhaving hierop, geldt het volgende. De registratieplicht geldt onverkort, zoals eveneens genoemd in de brief van 22 november jl. Handhaving bestaat uit een deel risicogebaseerde handhaving en een deel steekproefsgewijze handhaving. Echter, de steekproefsgewijze handhaving was hangende de uitspraak van het Hof opgeschort. Met het publiceren van de uitspraak is er geen aanleiding om het handhavingsbeleid rond steekproeven aan te passen.

Trusts

Het kabinet is van mening dat dezelfde afwegingen gelden rond publieke toegang tot de informatie in het UBO-register voor trusts en soortgelijke juridische constructies als bij het UBO-register voor juridische entiteiten. Daarom zal ook het UBO-register voor trusts en soortgelijke juridische constructies niet voor eenieder toegankelijk zijn. Hiervoor zal ook deze wet worden aangepast.

Bron: Kamerbrief over uitspraak Hof van Justitie van de Europese Unie over UBO-register, Ministerie van Financien, 20 januari 2023

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws