• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen maximering dwangsom na weigering info te verstrekken

19 februari 2025 door Remco Latour

Dubai; FIOD

Rechtbank Noord-Holland heeft twee rekeninghouders een last onder dwangsom zonder maximering opgelegd om hen zo te dwingen informatie te verstrekken aan de fiscus.

De Belastingdienst heeft sinds 2017 herhaaldelijk gevraagd om informatie over buitenlandse bankrekeningen en vermogensbestanddelen van twee personen, waaronder een rekening bij CBP Quilvest in Luxemburg en American Life Insurance Company in Dubai. Ondanks een eerdere veroordeling door de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland in 2022, hebben de rekeninghouders nog steeds niet volledig voldaan aan deze verzoeken. De Belastingdienst heeft daarom opnieuw een kort geding aangespannen.

Spoedeisend belang en wettelijke verplichting

De voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de vorderingen van de Belastingdienst spoedeisend zijn. De rekeninghouders zijn ook wettelijk verplicht om de gevraagde informatie te verstrekken. Zij hebben aangevoerd dat het verkrijgen van de informatie moeilijk is vanwege medische redenen en de noodzaak van persoonlijke aanwezigheid in Dubai. De rechter acht dit verweer echter onvoldoende onderbouwd en wijst de vorderingen van de Belastingdienst toe.

Dwangsom en proceskosten

De rechtbank wijst de gevorderde dwangsom van € 750.000 ineens af, maar wijst de dwangsom van € 100.000 per dag zonder maximum toe. De rekeninghouders moeten ook de proceskosten van € 2.134,97 betalen. De rechter bepaalt dat zij binnen twee weken na betekening van het vonnis volledig en onvoorwaardelijk moeten meewerken aan het verstrekken van de gevraagde gegevens en inlichtingen.

Wet: art. 47 AWR

Bron: Rechtbank Noord-Holland 5 februari 2025 (gepubliceerd 12 februari 2025), ECLI:NL:RBNHO:2025:875, C/15/359989 / KG ZA 24-720

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Uitstel digitaal bezwaar
Volgende artikel
Onzakelijke licentievergoedingen niet aftrekbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×