• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

KGS liquidatiepreferente aandelen die een aparte soort vormen

20 februari 2025 door Anne-Marie Noordenbos

preferente aandelen

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord of liquidatiepreferente aandelen een aparte soort vormen in de zin van artikel 4.7 van de Wet inkomstenbelasting 2001.

X houdt zogeheten liquidatiepreferente aandelen in XY BV. Op grond van de statuten geven deze aandelen bij liquidatie van XY BV of bij verkoop van de onderneming van XY BV als eerste het op deze aandelen gestorte kapitaal terug. Over het gestorte kapitaal van deze aandelen wordt geen preferente vergoeding berekend. X kan volgens de statuten zijn liquidatiepreferente aandelen omzetten in gewone aandelen, zodat na omzetting het gehele aandelenkapitaal van XY BV uitsluitend bestaat uit gewone aandelen. Y houdt de overige, gewone aandelen in XY BV. Deze aandelen delen volledig mee in de winst en hebben geen preferentie ingeval van liquidatie of verkoop van de onderneming en ook geen preferente vergoeding.

Vraag

Vormen liquidatiepreferente aandelen een aparte soort in de zin van artikel 4.7 van de Wet IB 2001?

Antwoord

Ja, in het voorgelegde geval vormen de liquidatiepreferente aandelen een aparte soort als bedoeld in artikel 4.7 Wet IB 2001.

Beschouwing

De in de casus beschreven liquidatiepreferente aandelen zijn aandelen waarvan de houder ingeval van liquidatie of verkoop van de vennootschap, als eerste het op die aandelen gestorte kapitaal terugkrijgt. Daarnaast kennen deze aandelen een conversierecht waardoor de aandelen omgezet kunnen worden in gewone aandelen. In een slecht scenario maken de houders van de liquidatiepreferente aandelen gebruik van hun preferentie op het ingebrachte vermogen en krijgen de gewone aandeelhouders helemaal niets of veel minder. In een goed scenario worden alle liquidatiepreferente aandelen omgezet in gewone aandelen en bestaat het aandelenkapitaal van de vennootschap dan nog uitsluitend uit gewone aandelen. Iedere aandeelhouder krijgt dan dezelfde opbrengst naar evenredigheid van het aantal gewone aandelen op dat moment.

Onderdeel 2.2. van het Verzamelbesluit aanmerkelijk belang (besluit van 9 maart 2018, nr. 2018-27139) zegt het volgende over de aanwezigheid van verschillende soorten van aandelen:

“2.2. Verschillende soorten aandelen

(…) Er is sprake van verschillende soorten aandelen zowel bij vermogensrechtelijke verschillen tussen de aandelen als wanneer tussen de verschillende soorten aandelen uitsluitend een verschil bestaat met betrekking tot de besluitvorming omtrent uitkeringen van winst of vermogen van de vennootschap (zie HR 16 december 2011, nr. 10/00158, ECLI:NL:HR:2011:BN7252 en ECLI:NL:HR:2011:BU8233).

Voor de bepaling of sprake is van een aanmerkelijkbelangsoort zijn, inherent aan de aanmerkelijkbelangheffing, uitsluitend aan het aandeel verbonden rechten en plichten van belang. (…)”

In de in de aanleiding beschreven situatie kennen de aandelen een preferentie ten opzichte van de gewone aandelen waardoor deze aandelen vermogensrechtelijk verschillen van elkaar. De uitzonderingen als bedoeld in artikel 4.7, tweede lid, Wet IB 2001 zijn hier niet aan de orde. Er is dus sprake van een aparte soort zoals bedoeld in artikel 4.7 Wet IB 2001. Dat de preferente aandelen zijn om te zetten in gewone aandelen maakt dat niet anders.

Bron: Belastingdienst, 19 februari 2025

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Internetconsultatie beperken compensatieregeling transitievergoeding bij ontslag wegens langdurige arbeidsongeschiktheid tot kleine werkgevers
Volgende artikel
KGS bonusaandelen en verkrijgingsprijs

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vastgoed buitenland

Standpunt buitenlandse collectieve beleggingsinstelling in relatie tot het Unierecht

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft de vraag beantwoord of het Unierecht zich verzet tegen de toepassing van artikel 4, derde lid, onderdeel b, Wet op de dividendbelasting 1965 op grond waarvan de inhoudingsvrijstelling buiten toepassing blijft op een buitenlandse collectieve beleggingsinstelling die een vergelijkbare functie vervult als een fiscale beleggingsinstelling.

BEFIT

Standpunt toepassing misbruiktoets Wet op de dividendbelasting 1965

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting en de Kennisgroep IBR Vpb & winst hebben gezamenlijk een vraag beantwoord over de toepassing van de misbruiktoets in artikel 4, derde lid, onderdeel c van de Wet op de dividendbelasting 1965.

Standpunt toepassing objectvrijstelling op inkomsten uit op Noord-Cyprus gelegen vastgoed

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft de vraag beantwoord of de objectvrijstelling van toepassing is op inkomsten van een in Nederland gevestigde vennootschap uit op Noord-Cyprus gelegen vastgoed.

Latente verliezen vallen onder beperking verliesverrekening

De Hoge Raad oordeelt dat de beperking van de verliesverrekening na een belangrijke aandeelhouderswijziging ook geldt voor latente verliezen. Het is niet vereist dat het verlies vóór de belangenwijziging al fiscaal is gerealiseerd of bij beschikking is vastgesteld.

Telemarketingwerk telt niet mee voor het urencriterium

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat telemarketingactiviteiten onvoldoende samenhangen met de bouw- en schilderwerkzaamheden van een ondernemer om tot dezelfde onderneming te behoren. De telemarketingactiviteiten vormen ook zelfstandig geen onderneming, waardoor de gewerkte uren niet meetellen voor het urencriterium.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×