• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Villataks: stand van zaken

19 augustus 2025 door redactie

villataks

Het RB heeft een nieuwsbericht gepubliceerd met  informatie over de stand van zaken met betrekking tot de villataks.

De Belastingdienst heeft op verzoek van Mient Klooster beleidsinformatie toegestuurd over de voorbereiding en uitvoering van de afhandeling van bezwaren tegen de villabelasting. Het gaat om interne documenten het ministerie van Financiën en van de Belastingdienst.

De villabelasting is een extra belasting die wordt geheven via het eigenwoningforfait voor woningen met een hoge WOZ-waarde. Dit betekent dat eigenaren van duurdere huizen een hogere bijtelling krijgen in hun inkomstenbelasting, wat leidt tot een hogere belastingdruk.

Stand van zaken bij de Belastingdienst

Eind 2024 bleek dat er veel bezwaren zijn ingediend tegen deze villabelasting. De Belastingdienst heeft helaas besloten om deze bezwaren niet als een massaal bezwaar aan te merken, maar elk bezwaar individueel af te handelen. Dit betekent dat er geen gezamenlijke procedure komt waarbij alle bezwaren tegelijk worden behandeld. Bezwaren die door belastingplichtigen zelf zijn ingediend, worden wel in behandeling genomen. Bezwaren die via belastingadviseurs binnenkomen, werden eerst aangehouden, maar later ook in behandeling genomen.

De Belastingdienst is van mening dat de villabelasting juridisch houdbaar is, mede gebaseerd op een uitspraak van de Rechtbank Haarlem 15 oktober 2024 (ECLI:NL:RBNHO:2024:10912). NB: dit is een specifieke uitspraak, die niet betekent dat de belastingrechter in andere procedures ook de Belastingdienst gelijk zal geven. Deze kwestie ligt nu bij een gerechtshof. Er loopt zo ver bekend nog geen proefprocedure over de houdbaarheid van de villabelasting.

Hoe gaat de Belastingdienst om met ingediende bezwaarschriften?

De ontvangen Woo-documenten laten zien hoe de Belastingdienst omgaat met de vele bezwaren tegen de villabelasting. De Belastingdienst streeft ernaar om de bezwaren zo snel mogelijk af te handelen. Medewerkers krijgen instructies om bezwaren af te wijzen, tenzij de indiener aangeeft te willen wachten op een uitspraak van de Hoge Raad over de villabelasting. Er zijn twee types standaardbrieven opgesteld om bezwaarmakers te informeren over de voornemens van de Belastingdienst, waarbij ook aandacht is voor specifieke onderwerpen zoals de Wet Hillen (de Hillenaftrek).

Veel van de ontvangen documenten gaan over de mogelijkheid dat belastingadviseurs op kantoorniveau procesafspraken kunnen maken met de Belastingdienst. Dit is een praktische oplossing, nu geen sprake is van een massaal bezwaarprocedure.

Procesafspraken tussen Belastingdienst en belastingadviseurs over bezwaren tegen de villabelasting

De Belastingdienst maakt op kantoorniveau afspraken met belastingadviseurs om de behandeling van bezwaren tegen de villabelasting efficiënter en doelmatiger te laten verlopen. Deze procesafspraken zijn bedoeld om te voorkomen dat adviseurs voor dezelfde juridische vraag verschillende procedures moeten voeren. Aansluiten bij een procedure van een ander advieskantoor of van een belastingplichtige die geen cliënt is van de adviseur is echter niet toegestaan.

Voorwaarden voor procesafspraken

Meerdere bezwaren

Procesafspraken worden alleen gemaakt als een belastingadviseur een groot aantal bezwaren van verschillende cliënten heeft ingediend die allemaal betrekking hebben op het verhoogde eigenwoningforfait (de villabelasting), en die niet tevens betrekking hebben op box 3 (tegenbewijsregeling werkelijk rendement). Bezwaren die ook over box 3 gaan, worden sowieso aangehouden. Aangezien eigenaren van een villa vaak ook beschikken over box 3 vermogen, maakt dit de praktische betekenis van deze afspraken een stuk kleiner.

Welke bezwaren

De belastingadviseur moet aan de Belastingdienst doorgeven welke bezwaarschriften gebruikt worden om door te procederen tot aan de Hoge Raad. Het gaat daarbij om tijdig ingediende, goed gemotiveerde bezwaren die dezelfde rechtsvraag behandelen. Daarnaast moet de adviseur een volledige lijst aanleveren van alle ingediende bezwaren die onder de procesafspraak vallen, zodat de Belastingdienst het overzicht behoudt.

Toestemming belastingplichtigen

Belastingplichtigen van wie de bezwaren worden aangehouden, moeten instemmen met het verlengen van de wettelijke beslistermijn van hun bezwaar tot zes weken na de uitspraak van de Hoge Raad, of tot zes weken na het moment dat een van de partijen de procedure beëindigt. Ook moet er een akkoordverklaring zijn van de belastingplichtige wiens zaak daadwerkelijk tot aan de Hoge Raad wordt uitgeprocedeerd.

De procesafspraak geldt voor alle bezwaren die aan de voorwaarden voldoen

De procesafspraak geldt voor alle vestigingen van het advieskantoor en ook voor later ingediende bezwaren die aan de voorwaarden voldoen.

Communicatie

De adviseur moet voor elke cliënt individueel bezwaar maken en zelf contact houden met de behandelend inspecteur om duidelijk te maken dat de behandeling van het bezwaar wordt aangehouden vanwege de lopende procedure.

Geen ingebrekestelling van Belastingdienst, geen verzoek om immateriële schadevergoeding

De adviseur mag geen ingebrekestelling sturen naar de Belastingdienst en ook geen verzoek om immateriële schadevergoeding indienen voor de bezwaren die onder de procesafspraak vallen.

Beperkingen en uitzonderingen

Aansluiten bij een procedure van een ander advieskantoor of van een belastingplichtige die geen cliënt is van de adviseur is niet toegestaan. Nu geen sprake is van een massaal bezwaarprocedure, moet elke belastingadviseur zelf procederen.

Bron: RB, 14 augustus 2025

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ondernemersverlies niet aftrekbaar door ontbreken objectieve voordeelsverwachting
Volgende artikel
De belastingplannen van GroenLinks-PvdA

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Oversluiten hypotheek met te lange looptijd blokkeert renteaftrek

Bij het oversluiten van een hypotheek moet rekening worden gehouden met de resterende looptijd van de oude lening. Een later herstel van de looptijd werkt niet terug voor de renteaftrek in box 1.

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

eigenwoningschuld

Aftrek eigen woning in 2024 € 24,8 miljard

In 2024 trokken huiseigenaren bij hun belastingaangifte in totaal € 24,8 miljard van hun inkomen af vanwege hun woning, 7 procent meer dan een jaar eerder. Het bedrag aan aftrek eigen woning nam daarmee voor het tweede jaar op rij toe en leverde woningbezitters een belastingvoordeel van € 9,5 miljard op.

beschikking met dagtekening zondag

WOZ-beschikking rechtsgeldig en niet in strijd met EVRM ondanks dagtekening op zondag

Hof Den Haag oordeelt dat een WOZ-beschikking niet in strijd is met art. 1 EP EVRM en art. 13 EVRM, en rechtsgeldig is ondanks dagtekening op zondag. De heffingsambtenaar hoeft bij het vaststellen van de WOZ-waarde geen rekening te houden met een eerder compromis.

WOZ woontoren

WOZ-waarde appartement verlaagd: ligging op bovenste etage niet bepalend

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat een appartement op de bovenste verdieping geen hogere WOZ-waarde rechtvaardigt dan vergelijkbare appartementen op lagere verdiepingen. Het beroep op de meerderheidsregel slaagt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×