• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bv ontleent geen vertrouwen aan RVO-mail over NSW-landgoed

25 juni 2026 door Sharog Susani

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv geen in rechte te beschermen vertrouwen kan ontlenen aan een RVO-mail die meldt dat de NSW-aanvraag ‘compleet en afgehandeld’ is. De naheffing overdrachtsbelasting over het niet-vrijgestelde deel van het landgoed blijft in stand.

Een bv verkrijgt op 18 juni 2021 een landgoed voor € 2,2 miljoen en doet voor de overdrachtsbelasting een beroep op de NSW-vrijstelling. De RVO mailt later dat de aanvraag compleet en afgehandeld is. In 2024 beslist de RVO echter dat de opstallen met erf en tuin niet onder de NSW-rangschikking vallen. De inspecteur heft daarom overdrachtsbelasting na over € 2.010.000. In geschil is of de bv vertrouwen kan ontlenen aan de RVO-mail en of de naheffing juist is.

RVO-mail is geen goedkeuring

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de RVO-mail geen besluit of beschikking is. De inhoud is te summier om daaruit een inhoudelijke goedkeuring van de rangschikking af te leiden. Omdat de RVO-beschikking onherroepelijk vaststaat, zijn de inspecteur en de belastingrechter daaraan gebonden. De opstallen vallen dus niet onder de vrijstelling. Ook het 2%-tarief geldt niet, omdat de verkrijger geen natuurlijk persoon maar een bv is. De naheffingsaanslag blijft in stand.

Wet: art. 9a NSW en art. 14 WBR
Bron: Rechtbank Gelderland, 10-06-2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:4580, ARN 24/8979 | NDFR

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Opinie | BSN: Bijzonder Slecht Nieuws voor de Belastingdienst
Volgende artikel
Geen aftrek voor verliezen zonder bron van inkomen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

pakketbezorger arbeidstijdenwet

Nieuwe EU-afhandelingsvergoeding voor e-commerce vanaf november

Het nieuwe Douanewetboek van de Unie moderniseert de Europese douaneregels en introduceert een afhandelingsvergoeding voor e-commerce. Staatssecretaris Eerenberg meldt dat deze vergoeding € 2 per productcategorie bedraagt en naar verwachting vanaf 1 november 2026 wordt geheven.

Mag elke ondernemer invoer-btw in aftrek brengen?

Wie goederen invoert en invoer-btw betaalt, heeft niet automatisch recht op aftrek van die btw. Vooral wanneer de importeur geen eigenaar is van de goederen, vraagt de aftrek om een zorgvuldige beoordeling. Uit Europese rechtspraak, waaronder het Weindel-arrest, volgt dat het verband tussen de invoer en de eigen belaste prestaties daarbij een belangrijke rol speelt. In... lees verder

vastgoed

Geen samenloopvrijstelling bij economische eigendom grond

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat economische eigendom van vastgoed meetelt voor de heffing bij aandelen in een onroerendezaakrechtspersoon. De samenloopvrijstelling is niet van toepassing omdat geen sprake is van een btw-belaste levering of dienst.

douanerechten online bestellingen buiten eu

Tweede Kamer neemt wetsvoorstel over btw in digitale tijdperk aan

De Tweede Kamer heeft het wetsvoorstel implementatie Richtlijn btw in het digitale tijdperk – enkele btw-registratie als hamerstuk aangenomen. Dit wetsvoorstel implementeert het onderdeel ‘enkele btw-registratie’ van de Richtlijn (EU) 2025/516 inzake btw in het digitale tijdperk (VIDA). Dit onderdeel ziet op de verdere uitbreiding van de bestaande éénloketregelingen (OSS) in de btw. In dit... lees verder

advocaat

Btw op juridische kosten voor concern pro rata aftrekbaar

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de btw op juridische kosten rond strafrechtelijke onderzoeken pro rata aftrekbaar is. De kosten houden verband met de algemene economische activiteiten van de onderneming.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Nationaal Btw Congres 2026

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

AGENDA

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×