• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen aftrek voor verliezen zonder bron van inkomen

25 juni 2026 door Sharog Susani

steun lokale media

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een man geen oude ondernemingsverliezen kan verrekenen met zijn pensioen en AOW. Hij maakt niet aannemelijk dat nog verrekenbare verliezen bestaan en zijn activiteiten vormen geen bron van inkomen.

Een man verricht al jarenlang activiteiten als hoofdredacteur van een krant. In zijn aangiften IB/PVV 2020 en 2021 geeft hij negatieve resultaten aan onder winst uit onderneming: € 13.258 voor 2020 en € 18.454 voor 2021. Volgens hem volgen deze verliezen uit een vaststellingsovereenkomst uit 2001 en moeten zij via carry back en carry forward worden verrekend. De inspecteur weigert de aftrek en stelt het inkomen uit werk en woning vast op € 48.821 voor 2020 en € 51.982 voor 2021. In geschil is of de inspecteur de negatieve resultaten terecht corrigeert.

Geen verlies en geen bron

De rechtbank oordeelt dat de man niet aannemelijk maakt dat uit 2000 of eerdere jaren nog verliezen bestaan. Ook ontbreken verliesbeschikkingen die in 2020 of 2021 kunnen worden verrekend. Voor zover de man kosten wil aftrekken, lukt dat evenmin. De activiteiten zijn sinds 2015 steeds verliesgevend en de man maakt niet aannemelijk dat nog een positief resultaat valt te verwachten. Daarom is geen sprake van een bron van inkomen en weigert de inspecteur de negatieve resultaten terecht. De beroepen zijn ongegrond.

Wet: art. 3.150 en art. 3.151 Wet IB 2001
Bron: Rechtbank Gelderland, 05-06-2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:4499, AWB – 24 _ 6572 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Bv ontleent geen vertrouwen aan RVO-mail over NSW-landgoed
Volgende artikel
Geen recht op vermindering box 3 voor niet-bezwaarmakers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Brandweermanarrest is geen nieuwe jurisprudentie

Hof Den Haag oordeelt dat het Brandweermanarrest geen nieuwe jurisprudentie vormt ten opzichte van het Smeerkuilarrest. Een brandweervrijwilliger heeft daarom alsnog recht op ambtshalve vermindering van zijn aanslag over 2020.

bouwterrein

Saneringskosten privégrond vormen winstuitdeling aan dga

Hof Amsterdam oordeelt dat € 123.872 aan saneringskosten die een bv betaalt voor privégrond van haar dga een winstuitdeling vormt. De saneringsplicht rust op de dga en een zakelijke reden voor betaling door de bv ontbreekt.

dga-salaris

Niet-ingehouden loonheffing verlaagt belastbaar inkomen

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat niet-ingehouden loonheffing niet tot het belastbaar inkomen van een dga behoort als de inspecteur niet aannemelijk maakt dat dit bedrag op een andere manier aan hem ten goede is gekomen.

wet rechtsherstel box 3 en beleggers

Uitzendregeling herleeft niet na tijdelijke verhuur

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de uitzendregeling voor de eigen woning niet opnieuw van toepassing wordt nadat tijdelijke verhuur tijdens een uitzending is beëindigd. De woning blijft buiten box 1 totdat de eigenaar er na afloop van de uitzending weer zelf gaat wonen.

Partneralimentatie per 1 januari 2020

Voorwaardelijke alimentatie niet aftrekbaar vóór 2020

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een voorwaardelijke alimentatieverplichting in 2019 nog niet kon worden verrekend. Ook hoefde de inspecteur een later ontvangen verklaring in bezwaar niet uit eigen beweging toe te sturen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×