• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus moet ook beslissen op bezwaar van onbevoegde

5 februari 2014 door Giniraynha Poulina

Ook in gevallen waarin bezwaar is gemaakt door een onbevoegde moet de fiscus daarop tijdig beslissen. Als de fiscus niet tijdig op het bezwaar beslist, kan ook in die gevallen degene door of namens wie dat bezwaar is gemaakt daartegen opkomen.

Het is mogelijk dat twee of meer vennoten bezwaar maken tegen dezelfde naheffingsaanslag. Zo maakte een vennoot op eigen naam bezwaar tegen een naheffingsaanslag omzetbelasting die was opgelegd aan de vof. De inspecteur liet de vennoot weten dat hij het bezwaarschrift niet in behandeling kon nemen, omdat één van de andere vennoten al een bezwaar had ingediend namens de vof. Ook wees de inspecteur de vennoot erop dat tegen een aanslag slechts eenmaal bezwaar kan worden gemaakt. De vennoot stelde de inspecteur in gebreke vanwege het niet tijdig doen van uitspraak op het bezwaar en ging daarna in beroep. De rechtbank verklaarde zowel het beroep van de vennoot als het verzet niet-ontvankelijk, omdat de vennoot de aan de vof opgelegde naheffingsaanslag niet als privépersoon kon betwisten. De Hoge Raad oordeelde echter dat ook in gevallen waarin bezwaar is gemaakt door een onbevoegde de Belastingdienst daarop tijdig moet beslissen. Als een tijdige beslissing uitblijft, kan ook degene door of namens wie dat bezwaar is gemaakt daartegen opkomen. Nu de vennoot beroep had ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraak op het door hem op eigen naam ingediende bezwaarschrift, kon de uitspraak van de rechtbank niet in stand blijven. De rechtbank moet dus opnieuw beslissen op verzet. Komt de rechtbank tot het oordeel dat zowel het verzet als het beroep gegrond is, dan moet de rechtbank bepalen dat de inspecteur binnen twee weken na de dag waarop de uitspraak wordt verzonden alsnog een uitspraak moet doen op het bezwaar. Dit heeft de Hoge Raad beslist.

 

Wet: artikel 6:12 Awb

Meer informatie: Hoge Raad, 31 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:170

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ook fiscale eenheid btw bij certificering aandelen
Volgende artikel
Nieuwe opsporingsmethode btw-fraude

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

parkeren eigen terrein

Aanmaningskosten terecht ondanks ontbrekende MijnOverheid-notificatie

Plaatsing van een naheffingsaanslag parkeerbelasting in de berichtenbox van MijnOverheid geldt als geldige bekendmaking, ook als de belastingschuldige geen e-mailnotificatie heeft ontvangen. Aanmaningskosten zijn dan terecht in rekening gebracht.

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×