• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bv moet ook na zetelverplaatsing aangifte indienen

13 maart 2014 door Remco Latour

Doordat de wet een vestigingsfictie kent, moet een bv ook een aangifte vennootschapsbelasting indienen als haar zetel is verplaatst naar het buitenland. Dit is zelfs het geval als de binnenlandse winst nihil is, zo oordeelde Rechtbank Noord-Holland.

Dit oordeel zag op drie bv’s die waren gevoegd in een fiscale eenheid. De directeur-grootaandeelhouder van de bv’s emigreerde naar het buitenland. Dit bracht een zetelverplaatsing van de bv’s met zich. Hierdoor werd de fiscale eenheid verbroken. Na deze ontvoeging moesten de bv’s ieder hun eigen aangifte vennootschapsbelasting indienen. Omdat een lichaam wordt geacht te zijn gevestigd in Nederland als het is opgericht naar Nederlands recht, stelde de fiscus dat de bv’s binnenlands belastingplichtigen waren. De aangiften mochten dan wel leiden tot nihilaanslagen, de bv’s moesten de aangiften nog wel indienen. Door dit na te laten kregen de bv’s verzuimboeten opgelegd. De rechtbank oordeelde dat de inspecteur in beginsel juist had gehandeld. Wel verminderde de rechter de boetes voor de twee dochtervennootschappen met nihil omdat zij lege vennootschappen waren zonder enig vermogen.

 

Wet: artikelen 2, vierde lid en 15, derde lid, onderdeel c en zesde lid, onderdeel a Vpb 1969 en artikel 67a AWR

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland, 30 januari 2014 (gepubliceerd 5 maart 2014), ECLI:NL:RBNHO:2014:172

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Machtigen
Volgende artikel
Structureel verliesgevende verhuur? Geen leegwaarderatio!

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Factoringresultaat is geen rentebate voor earningsstripping

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het resultaat uit factoringactiviteiten niet kwalificeert als rentebate voor de earningsstrippingmaatregel. De bv krijgt daarom geen verlaging van haar rentesaldo op grond van art. 15b Wet Vpb 1969.

advocaat

Standpunt kosten vermeende schending samenwerkingsovereenkomst en aankoopkosten deelneming

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of kosten, die verband houden met het beslechten van een juridisch geschil inzake een vermeende schending van een samenwerkingsovereenkomst tussen belastingplichtige en zijn medeaandeelhouder, aan te merken zijn als verwervingskosten in de zin van artikel 13, eerste lid, van de Wet Vpb 1969.

Standpunt kosten ter zake vaststelling definitieve tegenprestatie bij verwerving deelneming

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of externe kosten die verband houden met het berekenen en vaststellen van de definitieve tegenprestatie bij de verwerving van een deelneming en gemaakt zijn na de levering van de aandelen, aan te merken zijn als verwervingskosten in de zin van artikel 13, eerste lid, van de Wet Vpb 1969.

wet excessief lenen

Standpunt ingetrokken over aftrekbaarheid advieskosten vanwege prijsaanpassingsclausule

De Belastingdienst meldt dat KG:023:2022:7 is ingetrokken. In de onderhavige casus hebben de kosten betrekking op het beperken van de omvang van een (mogelijke) aanpassing van de tegenprestatie na totstandkoming van de (ver)koop.

herwaardering landbouwgrond

Evaluatie fiscale regelingen bos- en cultuurgrond

Staatssecretaris Eerenberg stuurt de evaluatie van SEO Economisch Onderzoek naar de Kamer en reageert op de motie over beperking van de cultuurgrondvrijstelling.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

AGENDA

Verdiepingscursus Erven en schenken

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Masterclass communicatie voor de fiscale professional – pitchen, moeilijke gesprekken & presenteren

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×