• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Conserverende aanslag niet in strijd met goede verdragstrouw

29 november 2017 door Michel Halters

Heeft iemand pensioenaanspraken opgebouwd in Nederland en verhuist hij naar het buitenland? Dan is Nederland bevoegd een conserverende aanslag voor de pensioenaanspraken op te leggen voor zover de opbouw van het pensioen heeft plaatsgevonden na 15 juli 2009.

Een directeur-grootaandeelhouder (dga) emigreerde in 2012 naar Israël. Op dat moment had hij bij zijn eigen B.V. pensioenaanspraken opgebouwd. De Belastingdienst had overeenkomstig de aangifte een conserverende aanslag opgelegd voor de waarde van de pensioenaanspraken.

Bij Rechtbank Den Haag (ECLI:NL:RBDHA:2016:16251) was in geschil of de conserverende aanslag voor de pensioenaanspraken in strijd zou zijn met de goede verdragstrouw die bij de toepassing van het belastingverdrag ter voorkoming van dubbele belasting tussen Nederland en Israël (het belastingverdrag) in acht moest worden genomen. De rechtbank oordeelde onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 19 juni 2009 (ECLI:NL:NL:HR:2009:BC5201) dat het opleggen van de conserverende aanslag in strijd was met de goede verdragstrouw. Daarbij nam de rechtbank ook in aanmerking dat het pensioenartikel in het belastingverdrag tussen Nederland en Frankrijk hetzelfde is als het pensioenartikel in het belastingverdrag met Israël. Na sprongcassatie door de Staatssecretaris van Financiën casseert de Hoge Raad de uitspraak van de rechtbank. De Hoge Raad verwijst naar zijn arrest van 14 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1324. Op basis van dit arrest komt de Hoge Raad tot het oordeel dat het opleggen van een conserverende aanslag niet in strijd komt met de goede verdragstrouw, voor zover de opbouw van de pensioenaanspraken plaatsvond na 15 juli 2009. De Hoge Raad verwijst de zaak om te beoordelen welk gedeelte van de pensioenaanspraak betrekking heeft op de opbouw na 15 juli 2009.

 

Wet: art. 3.81, 3.136 Wet IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad 24 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:2985

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen schenkbelasting bij vermogensoverdracht huwelijk
Volgende artikel
Wob-verzoek onzakelijke lening

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

minimumbelasting

Geactualiseerde versie vraag en antwoord Wet minimumbelasting 2024

De Belastingdienst heeft een actualisatie van het document Vraag en antwoord Wet minimumbelasting 2024 gepubliceerd.

A1 verklaring werknemers

Standpunt kwalificatie Frans Fonds Commun de Placement

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Frans Fonds Commun de Placement vergelijkbaar is.

Akkoord Nederland en Australië over arbitrage MLI

Nederland en Australië hebben een akkoord bereikt over de toepassing van het arbitrageproces zoals voorzien in Deel VI van het Multilateraal Verdrag ter uitvoering van belastingverdragsmaatregelen om belastingontwijking en -ontduiking te voorkomen.

HvJ EU begrenst heffing overdrachtsbelasting bij vastgoedherstructurering

De heffing van Portugese overdrachtsbelasting (IMT) bij de inbreng van aandelen in een nieuw opgerichte kapitaalvennootschap is in strijd met de Europese richtlijn indirecte belastingen op kapitaalbijeenbrenging. Dit geldt ook als de ingebrachte aandelen betrekking hebben op vennootschappen die onroerend goed bezitten.

verdrag nederland china

Standpunt kwalificatie Chinese Gǔfèn Yǒuxiàn Gōngsī (Joint Stock Limited Company)

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Chinese Joint Stock Limited Company vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×