• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Conserverende aanslag niet in strijd met goede verdragstrouw

29 november 2017 door Michel Halters

Heeft iemand pensioenaanspraken opgebouwd in Nederland en verhuist hij naar het buitenland? Dan is Nederland bevoegd een conserverende aanslag voor de pensioenaanspraken op te leggen voor zover de opbouw van het pensioen heeft plaatsgevonden na 15 juli 2009.

Een directeur-grootaandeelhouder (dga) emigreerde in 2012 naar Israël. Op dat moment had hij bij zijn eigen B.V. pensioenaanspraken opgebouwd. De Belastingdienst had overeenkomstig de aangifte een conserverende aanslag opgelegd voor de waarde van de pensioenaanspraken.

Bij Rechtbank Den Haag (ECLI:NL:RBDHA:2016:16251) was in geschil of de conserverende aanslag voor de pensioenaanspraken in strijd zou zijn met de goede verdragstrouw die bij de toepassing van het belastingverdrag ter voorkoming van dubbele belasting tussen Nederland en Israël (het belastingverdrag) in acht moest worden genomen. De rechtbank oordeelde onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 19 juni 2009 (ECLI:NL:NL:HR:2009:BC5201) dat het opleggen van de conserverende aanslag in strijd was met de goede verdragstrouw. Daarbij nam de rechtbank ook in aanmerking dat het pensioenartikel in het belastingverdrag tussen Nederland en Frankrijk hetzelfde is als het pensioenartikel in het belastingverdrag met Israël. Na sprongcassatie door de Staatssecretaris van Financiën casseert de Hoge Raad de uitspraak van de rechtbank. De Hoge Raad verwijst naar zijn arrest van 14 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1324. Op basis van dit arrest komt de Hoge Raad tot het oordeel dat het opleggen van een conserverende aanslag niet in strijd komt met de goede verdragstrouw, voor zover de opbouw van de pensioenaanspraken plaatsvond na 15 juli 2009. De Hoge Raad verwijst de zaak om te beoordelen welk gedeelte van de pensioenaanspraak betrekking heeft op de opbouw na 15 juli 2009.

 

Wet: art. 3.81, 3.136 Wet IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad 24 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:2985

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen schenkbelasting bij vermogensoverdracht huwelijk
Volgende artikel
Wob-verzoek onzakelijke lening

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

EU-vlag

Beantwoording vragen SO Omnibus Directe Belastingen

Het kabinet steunt onderdelen van het Europese Omnibusvoorstel Directe Belastingen die het concurrentievermogen versterken en administratieve lasten verminderen. Tegelijkertijd wil het ruimte behouden voor effectieve maatregelen tegen belastingontwijking en wegen of de baten opwegen tegen de budgettaire gevolgen.

Standpunt kwalificatie Cayman Company Limited by Shares

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Cayman Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Minder klanten ervaren discriminatie door banken

Ervaren discriminatie door klanten van banken is tussen 2024 en 2026 afgenomen. Minister Heinen van Financiën ziet dat banken stappen hebben gezet, maar benadrukt dat verdere borging van de aanpak in de praktijk nodig blijft.

Geen bewijs dat pensioenopbouw niet fiscaal gefacilieerd is

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Nederland mag heffen over de pensioenuitkeringen van Nationale-Nederlanden. De man maakt niet aannemelijk dat de pensioenopbouw destijds niet fiscaal is gefacilieerd.

pensioen uit Belgie

Nederland mag volledig heffen over Belgisch pensioen

Nederland heeft als woonstaat het exclusieve heffingsrecht over een Belgisch pensioen en een Belgische verzekeringsuitkering. De in België ingehouden bedrijfsvoorheffing geeft daarom geen recht op Nederlandse voorkoming van dubbele belasting.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×