• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Intentie is irrelevant voor verlengde navorderingstermijn

20 november 2017 door Jeffrey Beijnon

Vereist de toepassing van de verlengde navorderingstermijn ingeval van een buitenlandse bankrekening dat sprake is van een intentie om het vermogen buiten het zicht van de fiscus te houden?  Rechtbank Gelderland oordeelde van niet.

Een vrouw werd in 2014 door de inspecteur erop gewezen dat zij sinds het overlijden van haar ouders in 2000 gerechtigd was tot een tweetal bankrekeningen in Zwitserland met een totaalsaldo van € 3.620.000. De vrouw gaf aan gebruik te willen maken van de inkeerregeling, maar tot een vaststellingsovereenkomst was het niet gekomen. Daarop legde de inspecteur over 2002 tot en met 2008 navorderingsaanslagen op. Daartegen tekende de vrouw bezwaar en vervolgens beroep aan bij Rechtbank Gelderland.

In geschil was of de inspecteur terecht de verlengde navorderingstermijn van twaalf jaar had toegepast. De vrouw vond van niet, aangezien zij niet de intentie had om het vermogen buiten de Nederlandse belastingheffing te houden. De inspecteur bracht daartegen in, dat wetenschap en intentie daarvoor niet relevant zijn en uitsluitend getoetst moet worden of er een in het buitenland gehouden belastingbestanddeel is. De rechtbank oordeelde dat noch in de wettekst noch in de totstandkomingsgeschiedenis daarvan steun te vinden is voor de door de vrouw voorgestane subjectivering. Doorslaggevend was dat het vermogen in het buitenland werd gehouden en aan het zicht van de inspecteur werd onttrokken. De navorderingsaanslagen bleven in stand.

Wet: artikel 16 lid 4 AWR

 

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 14 november 2017 (gepubliceerd: 16 november 2017), ECLI:NL:RBGEL:2017:5832

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Saldoverrekening is geen kredietarrangement
Volgende artikel
Geen uitstel afbouw Wet-Hillen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ICT Belastingdienst

Vervanging cruciale ICT-systemen stelt Belastingdienst voor moeilijke keuzes

De Belastingdienst moet deze zomer onder grote tijdsdruk een plan opstellen om twee cruciale computersystemen, de Klantbeeld Toezicht Applicatie (KTA) en het Informatiesjabloon, versneld te vervangen vanwege structurele privacyschendingen. Dat is geen makkelijke opgave schrijft NRC.

A‑G: bij belastingheffing geldt streng criterium voor uitsluiten van onrechtmatig bewijs

A-G Koopman oordeelt dat het onrechtmatig verkregen sigarettenbewijs tóch mag dienen voor de naheffingsaanslag accijns en adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep van de staatssecretaris toe te wijzen.

inkomenssteun kappers

Correctie op aftrek kosten administratie- en belastingadvieskantoor toegestaan vanwege nieuw feit

Een administratie- en belastingadvieskantoor dat kosten voor speelgoed, kapper en bootcamps als zakelijk aftrekt zonder adequate administratie, krijgt terecht navorderingsaanslagen opgelegd.

cryptohandel MiCA

Nieuwe witwastypologieën: witwassen met cryptovaluta

De FIU heeft nieuwe witwastypologieën gepubliceerd op het thema witwassen met cryptovaluta.

gift aan stichting

Standpunt gift aan stichting (APV)

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord of een gift die door een als APV gekwalificeerde stichting aan een ANBI wordt gedaan voor een evenredig deel kan worden geacht te zijn gedaan door de afzonderlijke erfgenamen. Deze vraag is ook beantwoord voor het geval er sprake is van een niet als APV gekwalificeerde stichting.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Opleidingen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Relatievermogensrecht – Civiel en fiscaal – Het hele relatievermogensrecht in één dag!

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Congres Estate Planning 2025

AGENDA

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×