• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Beter een goede buur dan …

24 september 2018 door Michel Halters

Krijgt iemand in 2013 een schenking van € 60.000 en in 2014 een schenking van € 40.000? En gebruikt hij de schenkingen voor de aflossing van zijn hypotheek? Dan kan hij de tijdelijk verhoogde vrijstelling maar eenmalig benutten en is de schenking in 2014 belast.

Een man kreeg op 12 december 2013 € 60.000 van zijn buurvrouw, met wie hij een lat-relatie had. De man gebruikte de schenking voor het aflossen van zijn hypotheekschuld en deed hiervoor een beroep op de tijdelijk verruimde vrijstelling schenkbelasting van € 100.000. De buurvrouw schonk op 5 augustus 2014 aan de man opnieuw een bedrag, ditmaal € 40.000. Ook deze schenking gebruikte de man voor het aflossen van zijn hypothecaire lening. Hiervoor deed de man opnieuw een beroep op de tijdelijk verruimde vrijstelling. De Belastingdienst legde deze keer echter wel een aanslag schenkbelasting op voor de verkregen schenking, waarbij slechts de gewone vrijstelling van toepassing was. In geschil bij Hof Amsterdam is of ook voor de schenking in 2014 de tijdelijk verhoogde vrijstelling van toepassing is. Hof Amsterdam ziet in de parlementaire geschiedenis bij de invoering van de verruimde schenkvrijstelling geen aanwijzing dat moet worden afgeweken van de tekst van de wet. De vrijstelling wordt eenmalig verruimd van € 51.407 naar € 100.000. Ook voor de vrijstelling van € 51.407 geldt de voorwaarde dat deze vrijstelling voor één jaar geldt. Het hof handhaaft de aanslag schenkbelasting.

 

Wet: art. 33a SW 1956 (tekst 2014)

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam 3 juli 2018 (gepubliceerd op 19 september 2018), ECLI:NL:GHAMS:2018:3292

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen BOR voor bedrijfsmatige ontwikkeling onroerend goed
Volgende artikel
Ondernemers boos over voorgestelde dga-taks

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

schuldigerkenning en box 3

BOR geldt ook voor procentuele toename na aandeleninkoop

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt een aanslag schenkbelasting van € 52.501. De bedrijfsopvolgingsregeling is volledig van toepassing op een schenking van certificaten, ook al is het procentuele belang van de schenker door een eerdere aandeleninkoop door de bv vergroot.

Legitieme portie geeft geen vordering of renteaftrek

De Hoge Raad oordeelt dat een beroep op de legitieme portie leidt tot een goederenrechtelijke aanspraak en niet tot een vordering op de langstlevende ouder. Daardoor is geen sprake van een schuldig gebleven erfdeel en is er geen recht op oprenting.

coronakorting voor hotel

Bedrijfsopvolgingsvrijstelling geldt niet bij overdracht via bv-structuur

De Hoge Raad oordeelt dat de vrijstelling voor overdrachtsbelasting bij bedrijfsopvolging niet geldt als de overdracht via bv’s loopt. De zogenoemde doorkijkarresten maken dit niet anders, omdat zij niet zien op de persoon van de verkrijger.

sociaal belang

Giften aan sportverenigingen en fiscale mogelijkheden

Een uitbreiding van de giftenaftrek met eenmalige giften aan sportverenigingen is niet in lijn met de ambitie van het kabinet om het belastingstelsel te vereenvoudigen.

fiscale wijzigingen 2026

Termijn belastingrente erfbelasting volgens wettekst leidend

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de duidelijke wettekst van art. 30g AWR leidend is bij de uitleg van de termijn voor belastingrente. Een verzoek om een voorlopige aanslag dat tijdig volgens die tekst is ingediend, voorkomt belastingrente.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Congres Estate Planning 2026

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

PE-Pitstop Optimaliseren bedrijfsopvolgingsregeling (BOR)

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×