• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Beter een goede buur dan …

24 september 2018 door Michel Halters

Krijgt iemand in 2013 een schenking van € 60.000 en in 2014 een schenking van € 40.000? En gebruikt hij de schenkingen voor de aflossing van zijn hypotheek? Dan kan hij de tijdelijk verhoogde vrijstelling maar eenmalig benutten en is de schenking in 2014 belast.

Een man kreeg op 12 december 2013 € 60.000 van zijn buurvrouw, met wie hij een lat-relatie had. De man gebruikte de schenking voor het aflossen van zijn hypotheekschuld en deed hiervoor een beroep op de tijdelijk verruimde vrijstelling schenkbelasting van € 100.000. De buurvrouw schonk op 5 augustus 2014 aan de man opnieuw een bedrag, ditmaal € 40.000. Ook deze schenking gebruikte de man voor het aflossen van zijn hypothecaire lening. Hiervoor deed de man opnieuw een beroep op de tijdelijk verruimde vrijstelling. De Belastingdienst legde deze keer echter wel een aanslag schenkbelasting op voor de verkregen schenking, waarbij slechts de gewone vrijstelling van toepassing was. In geschil bij Hof Amsterdam is of ook voor de schenking in 2014 de tijdelijk verhoogde vrijstelling van toepassing is. Hof Amsterdam ziet in de parlementaire geschiedenis bij de invoering van de verruimde schenkvrijstelling geen aanwijzing dat moet worden afgeweken van de tekst van de wet. De vrijstelling wordt eenmalig verruimd van € 51.407 naar € 100.000. Ook voor de vrijstelling van € 51.407 geldt de voorwaarde dat deze vrijstelling voor één jaar geldt. Het hof handhaaft de aanslag schenkbelasting.

 

Wet: art. 33a SW 1956 (tekst 2014)

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam 3 juli 2018 (gepubliceerd op 19 september 2018), ECLI:NL:GHAMS:2018:3292

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen BOR voor bedrijfsmatige ontwikkeling onroerend goed
Volgende artikel
Ondernemers boos over voorgestelde dga-taks

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nieuwe pensioenwet; transitie

Box 3 van jou of box 3 van mij?

In welke gevallen mogen fiscale partners de verdeling van hun gezamenlijke grondslag sparen en beleggen (box 3) nog wijzigen?

belastingrente

Ongespecificeerde rente eerst naar oudste schuldigerkenning

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij meerdere schuldigerkenningen een niet-gespecificeerde rentebetaling eerst aan de oudste schuld moet worden toegerekend. Omdat daardoor over de tweede schuldigerkenning niet tijdig en volledig rente is betaald, is art. 10 SW daarop van toepassing.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

box 3 rendement

Heffingvrij vermogen verlaagt werkelijk rendement box 3 niet

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij box 3-rechtsherstel over het werkelijke rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen. De inspecteur heeft wel de hoorplicht geschonden.

waardering woning successiewet

Kapitalisatiefactor geldt ook bij tijdelijk vruchtgebruik

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de kapitalisatiefactor uit het Uitvoeringsbesluit Successiewet ook geldt voor een vruchtgebruik dat na uiterlijk één jaar eindigt. Toch wordt het beroep van de zoon gegrond verklaard, omdat de inspecteur tijdens de procedure alsnog rekening houdt met eigenaarslasten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Basiscursus Estate planning

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×