• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Grondig onderzoek nog geen excuus termijnoverschrijding

5 september 2018 door Michel Halters

Kiest een eigenaar van een kampeerauto ervoor eerst uitgebreid navraag en onderzoek te doen naar de toepasselijkheid en voorwaarden van het kwarttarief motorrijtuigenbelasting voor kampeerauto’s? En is hij daardoor te laat met het indienen van een beroepschrift? Dan levert dat geen verschoonbare termijnoverschrijding op.

Een man was vanaf 4 april 2007 de eigenaar van een motorvoertuig van het merk Moncayo. Het motorrijtuig is een kampeerauto en voldoet aan de voorwaarden voor toepassing van het kwarttarief motorrijtuigenbelasting. De eigenaar diende een verzoek om toepassing van het kwarttarief in op 11 januari 2016. De inspecteur kende het kwarttarief toe, echter pas vanaf 4 januari 2016. De man maakte hier bezwaar tegen en vroeg toepassing van het kwarttarief vanaf 4 april 2007. De Belastingdienst wees dit bezwaarschrift af en vervolgens ging de man in beroep. Hij diende echter het beroepschrift te laat in en de rechtbank oordeelde dat het beroep niet-ontvankelijk was. In hoger beroep is in geschil of de rechtbank het beroep terecht niet-ontvankelijk had verklaard. Na telefonisch overleg met de belastingtelefoon was de man medegedeeld dat het geen zin had om beroep aan te tekenen. De man liet het hier niet bij zitten en ging ook informatie inwinnen bij de Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW). Bij het RDW was bekend dat het motorvoertuig een kampeerauto was, dat Moncayo geen personenauto’s maakt en dat dit ook aan de Belastingdienst was doorgegeven. Het inwinnen van de informatie bij de RDW was de reden dat de man het beroepschrift te laat indiende. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat als iemand een keuze maakt om eerst een en ander na te vragen bij de RDW, de tijd die hiermee is gemoeid voor zijn rekening komt en geen verschoonbare termijnoverschrijding oplevert. De rechtbank heeft de eigenaar van de kampeerauto terecht niet-ontvankelijk verklaard.

 

Wet: art. 3 en 23a Wet MRB 1994 en art. 5aa UB MRB 1994

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 augustus 2018 (gepubliceerd op 31 augustus 2018), ECLI:NL:GHARL:2018:7720

Filed Under: Auto, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Bij incidenteel gebruik appartement duurzame zelfbewoning
Volgende artikel
'Belastingdienst hield bewust stukken achter'

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Jaarplan Belastingdienst 2026

Het versterken van de dienstverlening aan burgers en bedrijven, het klaarmaken van de Belastingdienst voor de toekomst en het herstellen van fouten uit het verleden. Dat is de koers van de Belastingdienst voor de komende jaren schrijft staatssecretaris Heijnen in een Kamerbrief.

vrachtwagenheffing

Zevende voortgangsbrief invoering vrachtwagenheffing

De Kamerbrief geeft een stand van zaken van de invoering van de vrachtwagenheffing, die op 1 juli 2026 van start moet gaan.

deadline 30 september

Verzuimboete vervalt bij avas door zware psychische problematiek

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt verzuimboete omdat eiseres door ernstige verslavings- en psychische problematiek niet in staat was om aangifte te doen. Ondanks hulpvraag kon zij de aangifte niet tijdig indienen.

opsporing

Nota nav verslag wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht naar Eerste Kamer

De nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht behandelt vragen over het recht op inzage in fiscale dossiers.

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Opleidingen

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Auto van de zaak

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×